臺灣臺南地方法院110年度交易字第960號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年交易字第960號刑事判決

裁判日期：民國110年10月22日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決110年度交易字第960號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告林重光
洪碧蘭上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第9972號），因被告自白犯罪（原審理案號：110年度交易字第60
6號），經合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（原簡易判決處刑案號：110年度交簡字第2958號），嗣因告訴人撤回告訴，認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告林重光於民國109年3月22日凌晨1時27分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，搭載告訴人NURAENIBTWAMINRODIAH（中文名： 蕾妮 ），沿臺南市麻豆區臺19甲線公路由北往南方向行駛，途經該路段14.4公里處時，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況及保持安全距離，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴，夜間有照明、路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好等情，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然前行，適被告洪碧蘭駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車占用該處車道臨時停車，2車因而發生碰撞，致告訴人受有臉部撕裂傷合併表皮缺損之傷害。案經告訴人提出過失傷害告訴，因認被告林重光、洪碧蘭均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查本件被告林重光、洪碧蘭過失傷害案件，公訴意旨認被告
2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第28
7條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽（11
0年度交易字第606號卷第115頁），依前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國110年10月22日
刑事第一庭審判長法官梁淑美
法官鄭文祺法官陳品謙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官趙建舜中華民國110年10月25日