臺灣屏東地方法院100年度司財管字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院100年司財管字第18號民事裁定

裁判日期：民國100年12月29日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定100年度司財管字第18號聲請人華南商業銀行股份有限公司法定代理人 王濬智 代理人 鄭榮平 上列聲請人聲請選任被繼承人 曾孟國 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按無人承認之繼承事件，由繼承開始時被繼承人住所地之法院管轄，非訟事件法第145條第1項定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦定有明文。
又非訟事件法第5條明定民事訴訟法第28條第1項及第29條至第31條之規定，除別有規定外，於非訟事件準用之。故法院受理無人承認之繼承事件而認無管轄權時，即得依職權或依聲請移轉管轄。
二、經查：本件被繼承人曾孟國於民國（下同）100年1月24日死亡，其生前最後住所地為臺北市○○區○○里○○街○○○號3樓，其繼承人並已向該管法院聲明拋棄繼承，此有被繼承人之除戶戶籍謄本、臺灣士林地方法院家事庭100年5月17日士院 景家宜 100年度司繼字第312號函等件在卷為憑。
是本件繼承開始時，被繼承人住所地既為上開之住所，則本件選任遺產管理人事件自應屬臺灣士林地方法院管轄，聲請人誤向無管轄權之本院聲請選任遺產管理人，於法尚有未合，爰依首揭規定，依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文中華民國100年12月29日
家事庭司法事務官陳佐政以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。