臺灣臺南地方法院109年度訴字第1423號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年訴字第1423號民事裁定

裁判日期：民國109年11月02日

裁判案由：撤銷遺產分割登記

臺灣臺南地方法院民事裁定109年度訴字第1423號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 被告 楊明憲
楊彩霞 楊淑貞 楊佳峰 楊美琴 上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，原告固繳納裁判費新臺幣（下同）16,444元，惟：
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1定有明文。次按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222號裁定要旨、97年度第1次民事庭會議決議參照）。
二、查本件原告係依民法第244條第1項、第4項規定，行使債權人之撤銷訴權，請求撤銷被告間之遺產分割協議債權及物權行為，應依前揭規定及說明，核定本件訴訟標的價額。又原告主張其對被告楊明憲已取得支付命令、債權憑證，而原告對被告楊明憲之債權額共計1,896,936元（計算式如附表）；另原告請求撤銷被告間之遺產分割登記標的，亦即臺南市○區○○段○○○○號土地及同段472建號建物，其價額合計為1,552,372元【計算式：1,551,393元（系爭523地號土地公告現值32,100元/㎡×面積48.33㎡）+系爭房屋現值97,900元】。又原告於109年10月6日追加請求撤銷被告間之遺產分割登記標的，亦即臺南市○區○○段○○○○號土地，其價額為120,696元【計算式：系爭524地號土地公告現值32,100元/㎡×面積3.76㎡】，及存款63,762元。是依上開說明，本件訴訟標的價額應核定為1,736,830元【計算式：1,552,372元+120,696元+63,762元】。
三、從而，本件訴訟標的價額核定為1,736,830元，應徵收第一審裁判費18,226元，原告僅繳納16,444元，尚需補繳1,782元，依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。
中華民國109年11月2日
民事第四庭法官王淑惠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國109年11月3日
書記官洪凌婷┌───────────────────────────┐│附表（金額新臺幣，元以下四捨五入）│├────────┬──────────────────┤│債權本金│利息│├────────┼──────────────────┤│197,971元│95年10月11日起至104年8月31日止，按年│││息20%計算之利息為352,009元；104年9月│││1日起至本案起訴日即109年8月21日止，│││按年息15%計算之利息為147,694元。│├────────┼──────────────────┤│131,840元│95年5月26日起至本案起訴日即109年8月│││21日止，按年息20%計算之利息為375,492│││元。│├────────┼──────────────────┤│112,510元（原告│101年5月28日起至本案起訴日即109年8月││請求204,471元及│21日止，按年息14.9%計算之利息為││其中112,510元本│138,051元。││金之利息）││├────────┼──────────────────┤│90,646元│95年5月14日起至本案起訴日即109年8月│││21日止，按年息20%計算之利息為258,762│││元。│├────────┴──────────────────┤│總和：本金624,928元+352,009元+147,694元+375,492元││+138,051元+258,762元＝1,896,936元│└───────────────────────────┘