臺灣臺中地方法院100年度聲字第4332號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年聲字第4332號刑事裁定

裁判日期：民國100年11月21日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定100年度聲字第4332號聲請人即選任辯護人
張淑琪 律師被告 劉春來
(現在法務部矯正署臺灣臺中看守所羈押中)上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略謂：被告劉春來有固定居所及正常工作，且係主動到案接受調查，無逃亡之虞，且被告對於全部案情已供述甚詳，無串證疑慮，為此聲請准予具保停止羈押等語。
二、經查，㈠被告劉春來前經本院以其涉犯毒品危害防制條例第4條第1項
之罪，嫌疑重大，且所犯為最輕本刑無期徒刑以上之罪，其逃逸以規避審判程序及刑罰執行之可能性甚高，且有證人周明、 徐志源 、 李啟榮 有待到庭交互詰問，非予羈押，顯難進行審判或執行之程序，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款規定，於100年8月29日予以羈押並禁止接見通信，嗣於100年10月18日解除接見通信在案，經調閱本院100年度訴字第2315號刑事卷宗查閱無訛。
㈡而被告所犯本件毒品危害防制條例第4條第1項之罪，業經本
院於100年11月21日辯論終結，定於同年12月7日宣判，尚未確定。被告逃匿以規避審判程式進行及刑罰執行之可能性甚高，且其販賣第一級毒品，助長毒品氾濫，損害社會安全及國人健康甚鉅，基於所涉犯罪對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，認對被告維持羈押處分係適當、必要，合乎比例原則，被告羈押原因仍然存在，本件若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程式之順利進行，依本案訴訟進度，仍有羈押被告之必要。
三、本院審酌上情，認被告仍具刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因，而有繼續羈押之必要，本件聲請人為被告聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國100年11月21日
刑事第十庭審判長法官張恩賜
法官楊萬益法官劉正中以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官黃英寬中華民國100年11月21日