臺灣桃園地方法院107年度抗字第90號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年抗字第90號民事裁定

裁判日期：民國107年06月05日

裁判案由：本票裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定107年度抗字第90號抗告人JENNIECERVANTESALVAR相對人全球財務顧問有限公司法定代理人 周美伶 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國107年4月12日本院簡易庭司法事務官所為107年度司票字第2258號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人已和相對人達成協議，將繼續清償，是相對人執系爭本票聲請裁定准許強制執行，實有違誤。為此，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；票據法第
5條第1項、第123條分別定有明文。次按本票既載明免除作成拒絕證書，則執票人聲請裁定准予強制執行時，自毋庸提出已為付款提示之證據；且本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足（參照最高法院84年台抗字第22號裁定意旨）。
三、經查，本件相對人於原審主張其執有抗告人所簽發之系爭本票乙紙，經提示後未獲付款，為此依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已提出系爭本票為證，經原審核對後，將本票發還而留存本票影本（見原審卷第3頁）附卷可稽。本院依形式上審核上開本票影本，其形式上已經記載表明其為本票之文字、一定之金額、無條件擔任支付、發票人、發票地、發票年、月、日及免除作成拒絕證書等事項，是並無不應准許之情形，原審據以為許可強制執行之裁定，於法即無不合。抗告人雖辯稱其已與相對人達成協議，將繼續付款云云，惟此等辯述內容縱令屬實，亦係其與相對人間實體上法律關係之爭執問題，尚非本件非訟程序程序所得審究。從而，本件抗告意旨執此指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年6月5日
民事第一庭法官謝伊婷以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後10日內，委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年6月6日
書記官林彥汝