臺灣士林地方法院103年度審交簡字第270號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院103年審交簡字第270號刑事判決

裁判日期：民國103年12月17日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決103年度審交簡字第270號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告李振銘上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第10112號），被告於本院準備程序中自白犯罪（103年度審交易字第749號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文李振銘吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並更正並補充如下：
(一)起訴書犯罪事實欄一第9行所載「3樓」應更正為「4樓」。
(二)被告李振銘於本院民國103年11月25日準備程序期日所為之自白。
二、核被告李振銘所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前有2次酒後駕車公共危險之前科紀錄，分別經法院各判處罰金銀元1萬5千元、新臺幣6萬元確定在案，並均已執行完畢，猶未知警惕悔改，竟罔顧自己生命、身體及公眾往來之安全，再次違犯本件酒後駕車公共危險犯行，呼氣酒精濃度高達每公升0.81毫克，顯見其輕忽酒後駕車所可能造成之潛在性危險，法治觀念薄弱，惟念及被告犯後始終坦承犯行，態度尚稱良好，又本件酒後駕車行為，並未造成他人傷亡之嚴重結果，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度、家境清寒等一切情狀，另參酌被告最近1次酒後駕車公共危險犯行，雖經本院判處罰金新臺幣6萬元確定在案，惟該次犯行係在96年間，距離本案已達
7年之久，為使被告本案之酒後駕車公共危險犯行得以罰當其罪，並符合罪刑相當之比例原則，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。
中華民國103年12月17日
刑事第一庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官李佩樺中華民國103年12月19日附錄本判決論罪科刑之法條依據：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。