臺灣花蓮地方法院112年度家繼訴字第40號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院112年家繼訴字第40號民事裁定

裁判日期：民國112年09月07日

裁判案由：分割遺產

臺灣花蓮地方法院民事裁定112年度家繼訴字第40號原告甲○○住花蓮縣○○市○○路000巷00號訴訟代理人 謝維仁 律師（法扶律師）上列原告與被告乙○○等間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文本件因被告丙○○死亡，訴訟程序當然停止，原告應於收受本裁定之日七日內，具狀補正如理由欄二所示事項，以利續行訴訟。
理由
一、按「當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止」、「第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟」、「聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造」，民事訴訟法第168條、第175條及第176條分別定有明文。次按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：㈠當事人姓名及住所或居所，同法第116條第1項第1款前段亦有規定。上揭規定於家事訴訟事件準用之，家事事件法第51條亦有明定。又以上規定為法定必須具備之程式，不論民事訴訟事件或家事訴訟事件，均應適用民事訴訟法第249條第1項第6款「原告之訴，有『起訴不合程式或不備其他要件者』，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正」之規定，合先敘明。
二、因被告丙○○（身分證統一編號：Z000000000號）已於起訴後之民國112年8月11日死亡，本件訴訟程序當然停止，原告應提出丙○○之除戶戶籍謄本、繼承系統表及其全部繼承人（丙○○之子女，即本件被告乙○○、丁○○、戊○○、己○○，依司法院家事事件公告查詢結果，無其等拋棄繼承之紀錄）之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），暨按繼承人之姓名更正起訴狀之記載，並聲明由該等繼承人承受本件訴訟，且依全部繼承人人數提出更正後之起訴狀及承受訴訟狀繕本。
三、爰裁定如主文。中華民國112年9月7日
家事法庭法官周健忠以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中華民國112年9月8日
書記官陳佩姍