臺灣嘉義地方法院113年度訴字第13號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣嘉義地方法院113年訴字第13號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國113年01月26日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事宣示判決筆錄113年度訴字第13號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告王志銘指定辯護人謝耿銘律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官提起公訴（112年度偵字第8047號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國113年1月26日上午10時整，在本院刑事第十五法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法官蘇姵文書記官林恬安通譯林虹儀法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：王志銘持有第一級毒品純質淨重10公克以上，累犯，處有期徒刑壹年捌月。
扣案驗餘之海洛因51包、驗餘之甲基安非他命16包均沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
王志銘前因：（一）施用第一級毒品等案件，經撤銷假釋，執行殘刑1年10月3日；（二）公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以103年度嘉交簡字第765號判決判處有期徒刑3月，上訴後經同法院以103年度交簡上字第54號判決上訴駁回而確定；（三）公共危險案件，經臺灣雲林地方法院以10
4年度交訴字第46號判決判處有期徒刑6月確定；（四）施用第一、二級毒品等案件，經臺灣雲林地方法院以104年度訴字第527號判決判處有期徒刑10月、8月、5月確定（其中有期徒刑10月、8月部分，經定應執行有期徒刑1年4月確定）；上開（三）、（四）所示罪刑，經臺灣雲林地方法院以105年度聲字第24號裁定應執行有期徒刑2年確定；經入監接續執行上開罪刑後，於民國107年10月12日縮短刑期假釋，假釋期間付保護管束，於108年4月13日假釋期滿未經撤銷，未執行之刑以已執行完畢論。詎王志銘仍不知悔改，復基於持有第一、二級毒品之犯意，於112年6月23、24日凌晨某時許，在新竹縣竹東鎮某處，向綽號「三哥」之人以新臺幣（下同）9萬元之代價，購買第一級毒品海洛因半兩（18.75公克），以6萬元之代價，購買第二級毒品甲基安非他命1兩（37.5公克），而自斯時起非法持有之。之後於112年6月27日10時30分許，在其大林鎮租屋處，以玻璃球燒烤吸食煙霧方式，施用前述所購得之第二級毒品甲基安非他命，繼而於同日11時許，在其所駕駛，行駛於嘉義縣民雄鄉之車輛內，以摻入香菸吸食煙霧之方式，施用前述所購得之第一級毒品海洛因。嗣於同日11時27分許，王志銘因另涉通緝案件，為警於嘉義縣○○鄉○○村○○路00號處所前為警逮獲，並在其所駕駛車輛內，扣得海洛因51包（驗前總純質淨重合計11.93公克）、甲基安非他命16包（驗前總純質淨重合計33.691公克）、Iphone8手機1支（無SIM卡）、IphoneSE手機1支（無SIM卡）、網路分享器1台（含SI
M卡1張）等物。另經警於112年6月27日15時35分許，對王志銘採集其尿液送驗，確認檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡陽性反應，而悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、同條第2項、同條例第11條第3項、同條第4項、刑法第47條第1項、第55條、毒品危害防制條例第18條第1項、刑事訴訟法第455條之2。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9第1項前段之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
七、本案經檢察官賴韻羽起訴，檢察官黃銘瑩到庭執行職務。中華民國113年1月26日
臺灣嘉義地方法院刑事第七庭
書記官林恬安法官蘇姵文以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定外，不得上訴。如有上開得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
中華民國113年1月26日
書記官林恬安