臺灣屏東地方法院108年度訴字第163號刑事判決

裁判字號：臺灣 屏東 地方法院108年訴字第163號刑事判決

裁判日期：民國108年12月11日

裁判案由：詐欺等

臺灣屏東地方法院刑事判決107年度易字第1410號
108年度訴字第163號
第307號第359號第455號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告陳盈宇
廖昱閔共同指定辯護人本院公設辯護人 謝弘章 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第8114號）、移送併辦及追加起訴（107年度偵字第7642號、第8868號、第8958號、第10056號、108年度偵字第1956號），本院判決如下：
主文甲○○犯如附表「罪名、宣告刑、沒收及保安處分」欄所示之罪，各處如附表「罪名、宣告刑、沒收及保安處分」欄所示之刑、沒收或保安處分。應執行有期徒刑陸年肆月，並於刑之執行前，令入勞動場所強制工作參年。沒收部分併執行之。
廖昱閔犯如附表「罪名、宣告刑、沒收及保安處分」欄所示之罪，各處如附表「罪名、宣告刑、沒收及保安處分」欄所示之刑、沒收或保安處分。應執行有期徒刑陸年肆月，並於刑之執行前，令入勞動場所強制工作參年。沒收部分併執行之。
事實
一、甲○○、廖昱閔於民國107年5月初不詳時間，加入 張有 勝（另由臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴）及其他真實姓名、年籍不詳之人（無證據證明為未成年人）所屬3人以上、以實施詐術為手段所組成具有持續性、牟利性詐欺集團犯罪組織，擔任提領詐欺所得款項之車手工作，每提領1位被害人所匯入之款項，便可獲得新臺幣（下同）2,000元至3,000元作為報酬，而基於參與犯罪組織，及與 張有勝 、其他真實姓名年籍不詳之詐欺犯罪組織成員共同意圖為自己不法之所有、詐欺取財之犯意聯絡，先由詐欺集團不詳成員取得如附表「匯入帳戶」欄所示之人頭帳戶、並由甲○○依張有勝之指示，於107年5月31日後不詳時間，獨自前往屏東縣潮州鎮某7-11便利商店，領取裝有如附表所示張 美儀 合作金庫帳戶存簿及金融卡之包裹，轉交予張有勝。嗣該詐欺集團不詳成員即施用如附表「詐騙方式」欄所示詐術，致附表所示之被害人、告訴人陷於錯誤，因而將附表所示之款項匯入附表所示之帳戶。甲○○、廖昱閔2人再以附表「提領時間、地點、提領金額及分工方式」欄所示之方式，共同提領款項後轉交予張有勝，並取得如附表「犯罪所得」欄所示之報酬。嗣告訴人乙○○、遇 湘萍 察覺有異，報警而由警方循線查獲上情。
二、案經 吳屏 芳、 高錦 華、 顏寶 珠、 陳素 真、 沈美 華、 蘇碧 霞、遇湘萍訴由屏東縣政府警察局移送；乙○○訴由高雄市政府警察局仁武分局報告臺灣橋頭地方檢察署呈請臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察長令轉臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序方面：
一、關於違反組織犯罪防制條例之供述證據部分：按訊問證人之筆錄，以在檢察官或法官面前作成，並經踐行刑事訴訟法所定訊問證人之程序者為限，始得採為證據，組織犯罪防制條例第12條第1項定有明文，係以立法排除被告以外之人於警詢或檢察事務官調查中所為之陳述，得適用刑事訴訟法第159條之2、第159條之3及第159條之5之規定，是證人於警詢時之陳述，於違反組織犯罪防制條例案件，即絕對不具有證據能力，自不得採為判決基礎。又上開組織犯罪防制條例第12條第1項規定，係排除一般證人於警詢陳述之證據能力之特別規定，然被告於警詢之陳述，對被告本身而言，則不在排除之列，至於共犯被告於偵查中以被告身分之陳述，仍應類推適用上開，定其得否為證據（最高法院102年度台上字第2653號、107年度台上字第3589號判決意旨參照）。查附表「被害人/告訴人」欄所示之人，與共同被告於警詢、偵查時以被告身分所為之陳述，均屬被告以外之人於審判外之陳述，依前揭規定及說明，於違反組織犯罪防制條例之罪名，即絕對不具證據能力，不得採為判決基礎（然就加重詐欺取財罪名則不受此限制）。又被告於警詢時之陳述，對於被告己身而言，則屬被告之供述，為法定證據方法之一，自不在組織犯罪防制條例第12條第1項規定之排除之列，除有不得作為證據之例外，自可在有補強證據之情況下，作為證明被告自己犯罪之證據。
二、關於3人以上共同詐欺取財之供述證據部分：㈠按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定
者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第15
9條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有同法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5亦有明文。本件下列所引被告以外之人於審判外之陳述，檢察官、被告於本院準備程序中均表示無意見，同意有證據能力，且迄至本案言詞辯論終結前未再聲明異議，就此等供述證據，依刑事訴訟法第159條之5規定，認有證據能力。
㈡其餘本件所憑認定被告犯罪事實之各項非供述證據，查無違
反法定程序取得之情，依同法第158條之4規定反面解釋，均有證據能力。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上揭犯罪事實，業據被告甲○○、廖昱閔於本院審理時坦承不諱（107年度易字第1410號卷第83頁），核與如附表「被害人、告訴人」欄所示之人於警詢時之證述大致相符（證人警詢之證述僅用於證明3人以上共犯詐欺部分，不及於參與犯罪組織部分），且有附表「證據」欄所示證據在卷可憑，堪認被告上開任意性自白與事實相符。又本件被告2人均陳稱自107年5月即加入該詐欺集團，至被查獲為止至少1月有餘（臺灣橋頭地方檢察署107年度偵字第9631號卷第31頁至第33頁、第53頁至第55頁），且該集團既有成員負責指示車手提領款項、有成員負責取得人頭帳戶、有成員負責詐欺被害人、亦有如本件被告2人擔任車手工作者，該集團層層分工、按一定比例朋分贓款，足見該詐欺集團成員顯係3人以上，以實施詐術為手段，所組成具有牟利性之有結構性組織，而顯非為立即實施犯罪而隨意組成自明。本案事證明確，被告2人犯行均堪以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：㈠核被告2人如附表編號1所為，係犯組織犯罪防制條例第3
條第1項後段參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第
2款3人以上共同犯詐欺取財罪；附表編號2至9所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款3人以上共同犯詐欺取財罪。被告2人與張有勝、其他真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，就上開犯行有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。
被告2人持提款卡多次提領同一被害人匯入之現金，觀諸此等行為歷程，雖符合數個犯罪構成要件，惟各係在同一犯罪決意及預定計畫下所為，因果歷程並未中斷，且係於密切接近之時間，以數個舉動接續進行，而侵害同一被害人之財產法益，依一般社會健全觀念，各行為之獨立性極為薄弱，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，為包括之一罪。被告2人如附表編號1所為，係於持續參與犯罪組織中，3人以上共同詐欺取財，屬一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以3人以上共同詐欺取財罪。至被告參與犯罪組織僅觸犯1罪，既與如附表編號1所示3人以上共同詐欺取財罪論以想像競合犯，於附表編號2至9部分即不再重覆論罪。至被告2人所犯如附表所示之9罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈡刑法第59條規定犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌
過重者，得酌量減輕其刑，此雖為法院依法得行使裁量之事項，惟並非漫無限制，必須犯罪另有特殊之原因、環境與情狀，在客觀上足以引起一般之同情而顯可憫恕，認為即使宣告法定最低刑期，猶嫌過重者，始有其適用。是以，為此項裁量減輕其刑時，必須就被告全部犯罪情狀予以審酌，在客觀上是否有足以引起社會上一般人之同情，而可憫恕之情形，始謂適法。近年來新興詐騙犯罪類型層出不窮，被害民眾廣及全國，且因具有集團性及反覆性之犯罪特徵，對於社會治安之衝擊甚鉅，對法益造成之侵害不可輕忽，自無足以引起社會上一般人同情之可言。準此，被告2人上開犯行，難認有情輕法重，顯可憫恕之情狀，當無援引刑法第59條規定而酌量減輕其刑之餘地。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人正值青壯，身心健
全、智識正常，竟不思以正當方式求取財物，率然加入詐欺集團犯罪組織擔任提領向被害人詐得款項之車手，意圖以此等輕鬆取款之方式，牟取不法利益，增加檢警查緝及被害人求償之困難，對社會秩序、治安造成不良影響，且本件被告
2人提領之款項近120萬元，被害人、告訴人損失非微，更影響其對社會之信賴感，被告2人復未與被害人、告訴人達成和解，而未彌補其等所受損失。惟衡酌被告2人均於犯罪後坦承犯行，且就本案犯行分工參與程度上，僅係擔任取款車手，而無具體事證顯示其係該犯罪組織之主謀或主要獲利者，亦非直接向被害人、告訴人施行詐術之人，尚非處於詐欺集團核心地位，兼衡被告甲○○有違反毒品危害防制條例前科（不構成累犯），自 陳智識 程度為國中畢業、從事搭鷹架工作、無未成年子女須扶養；被告廖昱閔有違反毒品危害防制條例、藥事法等前科（均不構成累犯），自陳智識程度為高中肄業、從事綁鐵工作、無未成年子女須扶養等一切情狀，分別量處如附表「罪名、宣告刑、沒收及保安處分」欄所示之刑。並就附表所示之9罪，合併量處如主文所示之應執行刑。
㈣按犯組織犯罪防治條例第3條第1項之罪者，應於刑之執行
前，令入勞動場所，強制工作，其期間為3年，組織犯罪防制條例第3條第3項定有明文。又從罪刑相當、罰當其罪原則立論，想像競合所犯各罪自仍受評價，而成為科刑一罪；至其所對應之刑罰，則係各該評價一罪之數法定刑，而成為
1個處斷刑。是以，行為人所犯參與犯罪組織與首次犯加重詐欺罪，有想像競合犯之關係，雖應從一重之加重詐欺罪處斷，惟因輕罪之參與犯罪組織罪，其對社會所造成之危害與威脅甚鉅，較之重罪多出了強制工作之保安處分，用以補充刑罰之不足，以收刑事懲處與教化矯治之雙重效果，期以協助習於不勞而獲之行為人再社會化，實現刑罰保護社會安全之職責。此項保安處分措施，自仍應在加重詐欺罪法定刑下一併被評價，依組織犯罪防制條例第3條第3項規定宣付刑前強制工作，始符責罰相當，罰當其罪。否則，勢必將發生同樣涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項之參與犯罪組織罪，不法內涵較輕者（僅犯參與犯罪組織單純一罪），需諭知強制工作，而不法內涵較重者（如本案之裁判上一罪），反而不須諭知強制工作之不公平現象，不惟有評價不足、重罪輕罰之失衡情形；從重罪科刑之封鎖作用以觀，法院於決定想像競合犯之處斷刑時，雖以其中最重罪名之法定刑，作為裁量之準據，惟具體形成宣告刑時，仍應將輕罪之刑罰合併評價在內，否則，在終局評價上，無異使想像競合犯等同於單純一罪。此種封鎖作用，在輕罪中有併科主刑、從刑或保安處分者，基於責罰相當原則，亦應不受影響，仍得併科，始符從一重處斷之立法本旨，否則，無異鼓勵行為人犯重罪以博取輕罰，也不應將具有想像競合犯關係之罪名，因屬不同刑罰法律，即為不同之處斷，始符 衡平 （最高法院108年度台上字第337號判決意旨參照），查本件被告2人既犯組織犯罪防制條例第3條第1項之罪，自應依組織犯罪防制條例第3條第3項規定，諭知被告2人均應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作3年。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。至2人以上共同犯罪，倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，自應依各人實際分配所得沒收。查本件被告2人提領之款項已全數交予張有勝，而提領款項獲得之報酬則如附表所示。被告2人擔任車手獲得之報酬各為26,000元，甲○○領取裝有 張美 儀存簿及提款卡包裹之報酬則為500元（臺灣屏東地方檢察署107年度偵字第7642號卷第82頁），上開犯罪所得應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，各於被告
2人之罪刑項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，組織犯罪條例第3條第1項後段、第3項，刑法第11條前段、第28條、第339條之4第1項第2款、第55條、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官劉俊儀提起公訴，檢察官潘國威到庭執行職務。
中華民國108年12月11日
刑事第五庭審判長法官簡光昌
法官莊鎮遠法官粘凱庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年12月13日
書記官李家維附錄本案論罪科刑法條全文：
組織犯罪防制條例第3條發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
具公務員或經選舉產生之公職人員之身分，犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
犯第一項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，其期間為三年。
前項之強制工作，準用刑法第九十條第二項但書、第三項及第九十八條第二項、第三項規定。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第五項之行為，使人行無義務之事或妨害其行使權利者，亦同。
第五項、第七項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────┬─────┬────┬────┬─────┬─────┬──────┬────┬─────┬──────┐│編號│被害人/│詐騙方式│匯款時間│匯款金額│匯入帳戶帳│被告提領時│證據及卷證出│犯罪所得│罪名、宣告│備註│││告訴人│││（新臺幣│號（人頭帳│間、地點、│處││刑、沒收及│││││││）│戶）│提領金額及│││保安處分│││││││││分工方式│││││││││││││││││├──┼────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼────┼─────┼──────┤│1│乙○○│詐欺集團成│107年5│10萬元│台新國際商│廖昱閔持張│①告訴人 黃秀 │甲○○：│甲○○犯三│107年度易字│││（提出告│員撥打電話│月3日13││業銀行南新│有勝所交付│英指述（10│2,000元│人以上共同│第1410號、10│││訴）│予乙○○，│時17分許││莊分行，帳│之金融卡，│7年度易字││詐欺取財罪│8年度訴字第││││佯稱為其親│││號：204710│於107年5│第1410號卷││，處有期徒│163號││││人，因故欲│││00000000號│月3日13時│第14頁至第││刑壹年貳月│││││向其借款，│││，戶名：李│37分許，由│15頁）││，應於刑之│││││致乙○○因│││ 宜真 │甲○○駕駛│②告訴人黃秀││執行前，令│││││而陷於錯誤││││車牌號碼00│英提出之郵││入勞動場所│││││，遂依指示││││R-0830號自│政跨行匯款││強制工作，│││││匯款。││││用小客車搭│申請書收執││期間為參年│││││││││載廖昱閔，│聯1份（10││。│││││││││先前往高雄│7年度易字││未扣案之犯│││││││││市大樹區九│第1410號卷││罪所得新臺│││││││││曲路99號7-│第17頁）││幣貳仟元沒│││││││││11便利商│③ 李宜真 之台││收之，於全│││││││││店新鎮店，│新銀行帳戶││部或一部不│││││││││由廖昱閔於│交 易明 細表││能沒收或不│││││││││13時37分18│1份（107││宜執行沒收│││││││││秒、13時38│年度易字第││時，追徵其││││││││││││價額。│││││││││分13秒自該│1410號卷第├────┼─────┤││││││││店內之ATM│22之2頁）│廖昱閔：│廖昱閔犯三│││││││││提款機提領│④廖昱閔提領│2,000元│人以上共同│││││││││2萬元款項│畫面擷取照││詐欺取財罪│││││││││共2次後，│片3張（高││，處有期徒│││││││││再與甲○○│市警仁分偵││刑壹年貳月│││││││││一同前往高│字第107718││，應於刑之│││││││││雄市大寮區│000000號卷││執行前，令│││││││││八德路32號│第9頁、高││入勞動場所│││││││││之全家便利│市警林分偵││強制工作，│││││││││商店大發中│字第107717││期間為參年│││││││││庄店，由廖│20400號卷││。│││││││││昱閔於13時│第61頁）││未扣案之犯│││││││││48分48秒、│⑤宜蘭縣政府││罪所得新臺│││││││││13時49分37│警察局礁溪││幣貳仟元沒│││││││││秒自該便利│分局礁溪派││收之，於全│││││││││商店之ATM│出所受理詐││部或一部不│││││││││提款機提款│騙帳戶通報││能沒收或不│││││││││領5萬元及│警示簡便格││宜執行沒收│││││││││9,000元。│式表、內政││時，追徵之││││││││││部警政署反││其價額。││││││││││詐騙諮詢專││││││││││││線紀錄表各││││││││││││1份（107年││││││││││││度易字第14││││││││││││10號卷第19││││││││││││頁、第21頁││││││││││││）││││││││││││││││├──┼────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼────┼─────┼──────┤│2│ 吳屏芳 │詐欺集團成│107年6│10萬元│玉山銀行，│①107年6│①告訴人吳屏│甲○○：│甲○○犯三│108年度訴字│││（提出告│員撥打電話│月22日13││帳號：808│月22日13時│芳指述（10│3,000元│人以上共同│第307號│││訴）│予吳屏芳，│時6分許││-000000000│14分1秒，│7年度偵字││詐欺取財罪│││││佯稱為其姪│││9535號，│由甲○○持│第8868號卷││，處有期徒│││││子且亟需借│││戶名： 李塵 │張有勝所交│第121頁至││刑壹年貳月│││││款，致吳屏│││偉│付之金融卡│第125頁）││。│││││芳因而陷於││││與廖昱 閔騎 │②告訴人吳屏││未扣案之犯│││││錯誤，遂依││││乘機車相互│芳提出之匯││罪所得新臺│││││指示匯款。││││搭載，由陳│款收執聯1││幣參仟元沒│││││││││盈宇在臺灣│份（107年││收之，於全│││││││││中小企銀屏│度偵字第88││部或一部不│││││││││東分行ATM│68號第133││能沒收或不│││││││││提款機提領│頁）││宜執行沒收│││││││││2萬元。│③ 李塵偉 之玉││時，追徵其││││││││││││價額。││││││││││山銀行帳戶├────┼─────┤│││││││││交易明細表│廖昱閔：│廖昱閔犯三││││││││├─────┤1份（107│3,000元│人以上共同│││││││││②107年6│年度偵字第││詐欺取財罪│││││││││月22日13時│8868號卷第││，處有期徒│││││││││14分52秒，│81頁）││刑壹年貳月│││││││││由甲○○持│④甲○○提領││。│││││││││張有勝所交│畫面擷取照││未扣案之犯│││││││││付之金融卡│片5張（10││罪所得新臺│││││││││與廖 昱閔騎 │8年度訴字││幣參仟元沒│││││││││乘機車相互│第307號卷││收之，於全│││││││││搭載，由陳│第92頁至第││部或一部不│││││││││盈宇在臺灣│95頁）││能沒收或不│││││││││中小企銀屏│⑤臺北市政府││宜執行沒收│││││││││東分行ATM│警察局北投││時，追徵其│││││││││提款機提領│分局光明派││價額。│││││││││2萬元。│出所受理刑││││││││││││事案件報案││││││││││├─────┤三聯單、受│││││││││││③107年6│理詐騙帳戶│││││││││││月22日13時│通報警示簡│││││││││││15分39秒，│便格式表各│││││││││││由甲○○持│1份（107年│││││││││││張有勝所交│度偵字第88│││││││││││付之金融卡│68號卷第12│││││││││││與 廖昱閔騎 │9頁、第131│││││││││││乘機車相互│頁）│││││││││││搭載，由陳││││││││││││盈宇在臺灣││││││││││││中小企銀屏││││││││││││東分行ATM││││││││││││提款機提領││││││││││││2萬元。│││││││││││││││││││││││├─────┤│││││││││││④107年6││││││││││││月22日13時││││││││││││19分10秒，││││││││││││由甲○○持││││││││││││張有勝所交││││││││││││付之金融卡││││││││││││與廖昱閔騎││││││││││││乘機車相互││││││││││││搭載，由陳││││││││││││盈宇在民生││││││││││││路郵局ATM││││││││││││提款機提領││││││││││││2萬元。│││││││││││││││││││││││├─────┤│││││││││││⑤107年6││││││││││││月22日13時││││││││││││19分47秒，││││││││││││由甲○○持││││││││││││張有勝所交││││││││││││付之金融卡││││││││││││與廖昱閔騎││││││││││││乘機車相互││││││││││││搭載，由陳││││││││││││盈宇在民生││││││││││││路郵局ATM││││││││││││提款機提領││││││││││││2萬元。│││││││││││││││││├──┼────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼────┼─────┼──────┤│3│ 高錦華 │詐騙集團成│①107年│①20萬元│①臺灣中小│①甲○○依│①告訴人高錦│甲○○：│甲○○犯三│同上│││（提出告│員撥打電話│6月4日│②3萬元│企業銀行，│張有勝之指│華指述（10│提領款項│人以上共同││││訴）│予高錦華，│17時25分│③5萬元│帳號：050-│示，於107│7年度偵字│3,000元│詐欺取財罪│││││佯稱為其姪│許│共2筆│0000000000│年5月31日│第7642號卷│、領取裝│，處有期徒│││││子且亟需借│②107年│（檢察官│1號，戶名│後不詳時間│第21頁至第│有張美儀│刑壹年陸月│││││款，致高錦│6月5日│主張告訴│： 劉昭巖 │，獨自前往│23頁）│存簿及金│。│││││華因而陷於│③107年│人高錦華│②③合作金│屏東縣潮州│②張美儀之合│融卡之包│未扣案之犯│││││錯誤，遂依│6月5日│遭詐騙之│庫，帳號：│鎮某7-11便│作金庫帳戶│裹500元│罪所得新臺│││││指示匯款。││金額其中│000-000000│利商店，領│交易明細表│。│幣參仟伍佰│││││││10萬元由│0000000號│取裝有張美│（107年度││元沒收之，│││││││被告2人│，戶名：張│儀合作金庫│偵字第8868││於全部或一│││││││領取）│美儀│帳戶存簿及│號卷第109││部不能沒收│││││││││金融卡之包│頁）││或不宜執行│││││││││裹，轉交予│③甲○○提領││沒收時，追│││││││││張有勝。10│畫面擷取照││徵其價額。│││││││││7年6月5│片（107年├────┼─────┤││││││││日14時12分│度偵字第76│廖昱閔：│廖昱閔犯三│││││││││4秒，陳盈│42號卷第13│3,000元│人以上共同│││││││││ 宇持 張有勝│頁)││詐欺取財罪│││││││││所交付之金│④165專線協││，處有期徒│││││││││融卡與廖昱│請金融機構││刑壹年陸月│││││││││閔騎乘機車│暫行圈存疑││。│││││││││相互搭載，│似詐欺款項││未扣案之犯│││││││││由甲○○在│通報單、臺││罪所得新臺│││││││││合作金庫銀│北市政府警││幣參仟元沒│││││││││行 萬丹 分行│察局北投分││收之，於全│││││││││ATM提款機│局石牌派出││部或一部不│││││││││提領3萬元│所受理刑事││能沒收或不│││││││││。│案件報案三││宜執行沒收││││││││││聯單、陳報││時，追徵其││││││││││單、受理各││價額。││││││││││類案件紀錄││││││││││││表、內政部││││││││││├─────┤警政署反詐│││││││││││②107年6│騙諮詢專線│││││││││││月5日14時│紀錄表（10│││││││││││13分6秒，│7年度偵字│││││││││││甲○○持張│第7642號卷│││││││││││有勝所交付│第25頁至第│││││││││││之金融卡與│35頁）│││││││││││廖昱閔騎乘││││││││││││機車相互搭││││││││││││載，由陳盈││││││││││││宇在合作金││││││││││││庫銀行萬丹││││││││││││分行ATM提││││││││││││款機提領3││││││││││││萬元。│││││││││││││││││││││││├─────┤│││││││││││③107年6││││││││││││月5日14時││││││││││││14分3秒，││││││││││││甲○○持張││││││││││││有勝所交付││││││││││││之金融卡與││││││││││││廖昱閔騎乘││││││││││││機車相互搭││││││││││││載，由陳盈││││││││││││宇在合作金││││││││││││庫銀行萬丹││││││││││││分行ATM提││││││││││││款機提領3││││││││││││萬元。│││││││││││││││││││││││├─────┤│││││││││││④107年6││││││││││││月5日14時││││││││││││15分3秒，││││││││││││甲○○持張││││││││││││有勝所交付││││││││││││之金融卡與││││││││││││廖昱閔騎乘││││││││││││機車相互搭││││││││││││載，由陳盈││││││││││││宇在合作金││││││││││││庫銀行萬丹││││││││││││分行ATM提││││││││││││款機提領1││││││││││││萬元。│││││││││││││││││││││││││││││├──┼────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼────┼─────┼──────┤│4│ 顏寶珠 │詐騙集團成│107年6│10萬元│臺灣中小企│①107年6│①告訴人顏寶│甲○○：│甲○○犯三│同上│││（提出告│員撥打電話│月6日││業銀行，帳│月6日15時│珠指述（10│3,000元│人以上共同││││訴）│予顏寶珠，│││號：050-89│5分許，陳│7年度偵字││詐欺取財罪│││││佯稱為其姪│││000000000│ 盈宇持張有 │第8868號卷││，處有期徒│││││子且亟需借│││號，戶名：│勝所交付之│第161頁至││刑壹年貳月│││││款，致顏寶│││劉昭巖│金融卡與廖│第163頁）││。│││││珠因而陷於││││昱閔騎乘機│②告訴人顏寶││未扣案之犯│││││錯誤，遂依││││車相互搭載│珠提出之臺││罪所得新臺│││││指示匯款。││││，由甲○○│灣中小企業││幣參仟元沒│││││││││在 竹田西勢 │銀行存款憑││收之，於全│││││││││郵局ATM提│條1份（10││部或一部不│││││││││款機提領2│7年度偵字││能沒收或不│││││││││萬元。│第8868號卷││宜執行沒收││││││││││第171頁）││時，追徵其││││││││││││價額。││││││││││③劉昭巖之臺├────┼─────┤│││││││││灣中小企業│廖昱閔：│廖昱閔犯三││││││││││銀行帳戶交│3,000元│人以上共同││││││││├─────┤易明細表1││詐欺取財罪│││││││││②107年6│份（107年││，處有期徒│││││││││月6日15時│度偵字第88││刑壹年貳月│││││││││6分許，陳│68號卷第89││。│││││││││盈宇持張有│頁）││未扣案之犯│││││││││勝所交付之│④甲○○提領││罪所得新臺│││││││││金融卡與廖│畫面擷取照││幣參仟元沒│││││││││昱閔騎乘機│片5張（10││收之，於全│││││││││車相互搭載│7年度偵字││部或一部不│││││││││，由甲○○│第8868號卷││能沒收或不│││││││││在竹田西勢│第137頁至││宜執行沒收│││││││││郵局ATM提│第141頁）││時，追徵其│││││││││款機提領2│⑤臺南市政府││價額。│││││││││萬元。│警察局新營││││││││││││分局 中山路 ││││││││││├─────┤派出所受理│││││││││││③107年6│刑事案件報│││││││││││月6日15時│案三聯單、│││││││││││7分許，陳│受理詐騙帳│││││││││││盈宇持張有│戶通報警示│││││││││││勝所交付之│簡便格式表│││││││││││金融卡與廖│各1份（10│││││││││││昱閔騎乘機│7年度偵字│││││││││││車相互搭載│第8868號卷│││││││││││，由甲○○│第167頁至│││││││││││在竹田西勢│第169頁）│││││││││││郵局ATM提││││││││││││款機提領2││││││││││││萬元。│││││││││││││││││││││││├─────┤│││││││││││④107年6││││││││││││月6日15時││││││││││││8分許，陳││││││││││││盈宇持張有││││││││││││勝所交付之││││││││││││金融卡與廖││││││││││││昱閔騎乘機││││││││││││車相互搭載││││││││││││，由甲○○││││││││││││在竹田西勢││││││││││││郵局ATM提││││││││││││款機提領2││││││││││││萬元。│││││││││││││││││││││││├─────┤│││││││││││⑤107年6││││││││││││月6日15時││││││││││││9分許，陳││││││││││││盈宇持張有││││││││││││勝所交付之││││││││││││金融卡與廖││││││││││││昱閔騎乘機││││││││││││車相互搭載││││││││││││，由甲○○││││││││││││在竹田西勢││││││││││││郵局ATM提││││││││││││款機提領2││││││││││││萬元。│││││││││││││││││├──┼────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼────┼─────┼──────┤│5│ 陳素真 │詐騙集團成│107年6│20萬元│中小企銀，│①107年6│①告訴人陳素│甲○○：│甲○○犯三│同上│││（提出告│員撥打電話│月15日14│（檢察官│帳號：050│月15日14時│真指述（10│3,000元│人以上共同││││訴）│予陳素真，│時42分許│主張告訴│-00000000│58分許，陳│7年度偵字││詐欺取財罪│││││佯稱為其姪││人陳素真│158號，戶│盈宇持張有│第8868號卷││，處有期徒│││││子且亟需借││遭詐騙之│名：廖昱閔│勝所交付之│第191頁至││刑壹年肆月│││││款，致陳素││金額其中││金融卡與廖│第193頁）││。│││││真因而陷於││6萬元由││昱閔騎乘機│②告訴人陳素││未扣案之犯│││││錯誤，遂依││被告2人││車相互搭載│真提出之國││罪所得新臺│││││指示匯款││提領）││，由廖昱閔│ 泰世華 商業││幣參仟元沒│││││││││在合作金庫│銀行匯出匯││收之，於全│││││││││銀行 萬丹分 │款憑證客戶││部或一部不│││││││││行ATM提款│收執聯1份││能沒收或不│││││││││機提領2萬│（107年度││宜執行沒收│││││││││元。│偵字第8868││時，追徵其││││││││││││價額。││││││││││號卷第201├────┼─────┤│││││││││頁）│廖昱閔：│廖昱閔犯三││││││││││③廖昱閔之臺│3,000元│人以上共同││││││││├─────┤灣中小企業││詐欺取財罪│││││││││②107年6│銀行帳戶交││，處有期徒│││││││││月15日14時│易明細表1││刑壹年肆月│││││││││58分許，陳│份（107年││。│││││││││盈宇持張有│度偵字第88││未扣案之犯│││││││││勝所交付之│68號卷第93││罪所得新臺│││││││││金融卡與廖│頁）││幣參仟元沒│││││││││昱閔騎乘機│④廖昱閔提領││收之，於全│││││││││車相互搭載│畫面擷取照││部或一部不│││││││││，由廖昱閔│片3張（10││能沒收或不│││││││││在合作金庫│8年度訴字││宜執行沒收│││││││││銀行萬丹分│第307號卷││時，追徵其│││││││││行ATM提款│第98頁至第││價額。│││││││││機提領2萬│99頁）│││││││││││元。│⑤新北市政府││││││││││││警察局三重││││││││││├─────┤分局中興橋│││││││││││③107年6│派出所受理│││││││││││月15日14時│刑事案件報│││││││││││59分許，陳│案三聯單、│││││││││││盈宇持張有│受理各類案│││││││││││勝所交付之│件紀錄表、│││││││││││金融卡與廖│內政部警政│││││││││││昱閔騎乘機│署反詐騙諮│││││││││││車相互搭載│詢專線紀錄│││││││││││，由廖昱閔│表各1份（│││││││││││在合作金庫│107年度偵│││││││││││銀行萬丹分│字第8868號│││││││││││行ATM提款│卷第197頁│││││││││││機提領2萬│至第199頁│││││││││││元。│、第203頁││││││││││││至第205頁││││││││││││）││││├──┼────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼────┼─────┼──────┤│6│ 姜美 惠│詐騙集團成│107年6│10萬元│中小企銀，│①107年6│①被害人姜美│甲○○：│甲○○犯三│同上││││員撥打電話│月20日14││帳號：050│月20日14時│ 惠委 託友人│3,000元│人以上共同│││││予 姜美惠 ，│時29分許││-00000000│54分許，陳│ 高慈伶 指述││詐欺取財罪│││││佯稱為其姪│││158號，戶│盈宇持張有│（107年度││，處有期徒│││││子且亟需借│││名：廖昱閔│勝所交付之│偵字第8868││刑壹年貳月│││││款，致姜美││││金融卡與廖│號卷第207││。│││││惠因而陷於││││昱閔騎乘機│頁至第209││未扣案之犯│││││錯誤，遂依││││車相互搭載│頁）││罪所得新臺│││││指示匯款。││││，由甲○○│②被害人姜美││幣參仟元沒│││││││││在西勢華南│惠提出之新││收之，於全│││││││││銀行ATM提│光銀行國內││部或一部不│││││││││款機提領2│匯款申請書││能沒收或不│││││││││萬元。│1份（107││宜執行沒收││││││││││年度偵字第││時，追徵其││││││││││││價額。││││││││││8868號卷第├────┼─────┤│││││││││221頁）│廖昱閔：│廖昱閔犯三││││││││├─────┤③廖昱閔之臺│3,000元│人以上共同│││││││││②107年6│灣中小企業││詐欺取財罪│││││││││月20日14時│銀行帳戶交││，處有期徒│││││││││55分許，陳│易明細表1││刑壹年貳月│││││││││盈宇持張有│份（107年││。│││││││││勝所交付之│度偵字第88││未扣案之犯│││││││││金融卡與廖│68號卷第93││罪所得新臺│││││││││昱閔騎乘機│頁）││幣參仟元沒│││││││││車相互搭載│④甲○○提領││收之，於全│││││││││，由甲○○│畫面擷取照││部或一部不│││││││││在西勢華南│片5張（10││能沒收或不│││││││││銀行ATM提│7年度偵字││宜執行沒收│││││││││款機提領2│第8868號卷││時，追徵其│││││││││萬元。│第183頁至││價額。││││││││││第187頁）││││││││││├─────┤⑤臺北市政府│││││││││││③107年6│警察局 大安 │││││││││││月20日14時│分局 敦化南 │││││││││││56分許，陳│路派出所受│││││││││││盈宇持張有│理刑事案件│││││││││││勝所交付之│報案三聯單│││││││││││金融卡與廖│、受理各類│││││││││││昱閔騎乘機│案件紀錄表│││││││││││車相互搭載│、受理詐騙│││││││││││，由甲○○│帳戶通報警│││││││││││在西勢華南│示簡便格式│││││││││││銀行ATM提│表、金融機│││││││││││款機提領2│構聯防機制│││││││││││萬元。│通報單各1││││││││││││份（107年││││││││││├─────┤度偵字第88│││││││││││④107年6│68號卷第21│││││││││││月20日14時│3頁至第219│││││││││││57分許，陳│頁）│││││││││││盈宇持張有││││││││││││勝所交付之││││││││││││金融卡與廖││││││││││││昱閔騎乘機││││││││││││車相互搭載││││││││││││，由甲○○││││││││││││在西勢華南││││││││││││銀行ATM提││││││││││││款機提領2││││││││││││萬元。│││││││││││││││││││││││├─────┤│││││││││││⑤107年6││││││││││││月20日14時││││││││││││58分許，陳││││││││││││盈宇持張有││││││││││││勝所交付之││││││││││││金融卡與廖││││││││││││昱閔騎乘機││││││││││││車相互搭載││││││││││││，由甲○○││││││││││││在西勢華南││││││││││││銀行ATM提││││││││││││款機提領1││││││││││││萬9,000元││││││││││││。│││││││││││││││││├──┼────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼────┼─────┼──────┤│7│ 沈美華 │詐騙集團成│107年6│30萬元│合作金庫，│①107年6│①告訴人沈美│甲○○：│甲○○犯三│同上│││（提出告│員撥打電話│月29日12│（檢察官│帳號：006-│月29日14時│華指述（10│3,000元│人以上共同││││訴）│予沈美華，│時26分許│主張告訴│0000000000│33分37秒，│7年度偵字││詐欺取財罪│││││佯稱為其姪││人沈美華│121號，戶│甲○○持張│第8868號卷││，處有期徒│││││子且亟需借││遭詐騙之│名： 裘自明 │有勝所交付│第235頁至││刑壹年陸月│││││款，致沈美││款項其中││之金融卡與│第239頁）││。│││││華因而陷於││4萬元由││廖昱閔騎乘│②告訴人沈美││未扣案之犯│││││錯誤，遂依││被告2人││機車相互搭│華提出之兆││罪所得新臺│││││指示匯款。││提領）││載，由廖昱│豐國際商業││幣參仟元沒│││││││││閔在竹田西│銀行匯款單││收之，於全│││││││││勢郵局ATM│1份（107││部或一部不│││││││││提款機提領│年度偵字第││能沒收或不│││││││││2萬元。│8868號卷第││宜執行沒收││││││││││251頁）││時，追徵其││││││││││││價額。││││││││││③裘自明之合├────┼─────┤│││││││├─────┤作金庫帳戶│廖昱閔：│廖昱閔犯三│││││││││②107年6│歷史交易明│3,000元│人以上共同│││││││││月29日14時│細表1份（││詐欺取財罪│││││││││34分28秒，│108年度訴││，處有期徒│││││││││甲○○持張│字第307號││刑壹年陸月│││││││││有勝所交付│卷第83頁）││。│││││││││之金融卡與│④廖昱閔提領││未扣案之犯│││││││││廖昱閔騎乘│畫面擷取照││罪所得新臺│││││││││機車相互搭│片1張（10││幣參仟元沒│││││││││載，由廖昱│7年度偵字││收之，於全│││││││││閔在竹田西│第8868號卷││部或一部不│││││││││勢郵局ATM│第227頁至││能沒收或不│││││││││提款機提領│第229頁）││宜執行沒收│││││││││2萬元。│⑤內政部警政││時，追徵其││││││││││署反詐騙諮││價額。││││││││││詢專線紀錄││││││││││││表、新北市││││││││││││政府警察局││││││││││││淡水分局竹││││││││││││圍派出所受││││││││││││理刑事案件││││││││││││報案三聯單││││││││││││、受理詐騙││││││││││││帳戶通報警││││││││││││示簡便格式││││││││││││表、金融機││││││││││││構聯防機制││││││││││││通報單、受││││││││││││理各類案件││││││││││││紀錄表各1││││││││││││份（107年││││││││││││度偵字第88││││││││││││68號卷第24││││││││││││1頁至第24││││││││││││9頁）││││││││││││││││││││││││││││├──┼────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼────┼─────┼──────┤│8│ 蘇碧霞 │詐騙集團成│107年6│30萬元│中華郵政股│①107年6│①告訴人蘇碧│甲○○：│甲○○犯三│108年度訴字│││（提出告│員撥打電話│月7日13││份有限公司│月7日13時│霞指述（10│3,000元│人以上共同│第359號│││訴）│予蘇碧霞，│時41分5││，帳號700│52分35秒，│7年度偵字││詐欺取財罪│││││佯稱為其姪│秒││-000000000│由甲○○持│第8958號卷││，處有期徒│││││子且亟需借│││06416，戶│張有勝所交│【下同】第││刑壹年陸月│││││款，致蘇碧│││名：甲○○│付之金融卡│25頁至第26││。│││││霞因而陷於││││與廖昱閔騎│頁）││未扣案之犯│││││錯誤，遂依││││乘機車相互│②告訴人蘇碧││罪所得新臺│││││指示匯款。││││搭載，其2│霞提出之郵││幣參仟元沒│││││││││人在新園郵│政匯款申請││收之，於全│││││││││局ATM提款│書收執聯1││部或一部不│││││││││機提領6萬│份（第69頁││能沒收或不│││││││││元。│）││宜執行沒收││││││││││③甲○○之郵││時，追徵其││││││││││││價額。││││││││││局歷史交易├────┼─────┤│││││││├─────┤明細表1份│廖昱閔：│廖昱閔犯三│││││││││②107年6│（第64頁）│3,000元│人以上共同│││││││││月7日13時│④臺北市政府││詐欺取財罪│││││││││53分59秒，│警察局北投││，處有期徒│││││││││由甲○○持│分局石牌派││刑壹年陸月│││││││││張有勝所交│出所受理刑││。│││││││││付之金融卡│事案件報案││未扣案之犯│││││││││與廖昱閔騎│三聯單、受││罪所得新臺│││││││││乘機車相互│理詐騙帳戶││幣參仟元沒│││││││││搭載，其2│通報警示簡││收之，於全│││││││││人在新園郵│便格式表、││部或一部不│││││││││局ATM提款│內政部警政││能沒收或不│││││││││機提領6萬│署反詐騙諮││宜執行沒收│││││││││元。│詢專線紀錄││時，追徵其││││││││││表、金融機││價額。││││││││├─────┤構聯防機制│││││││││││③107年6│通報單各1│││││││││││月7日13時│份（第41頁│││││││││││54分59秒，│至第47頁）│││││││││││由甲○○持││││││││││││張有勝所交││││││││││││付之金融卡││││││││││││與廖昱閔騎││││││││││││乘機車相互││││││││││││搭載，其2││││││││││││人在新園郵││││││││││││局ATM提款││││││││││││機提領3萬││││││││││││元。│││││││││││││││││││││││├─────┤│││││││││││④107年6││││││││││││月8日凌晨││││││││││││0時1分33││││││││││││秒，由陳盈││││││││││││宇持張有勝││││││││││││所交付之金││││││││││││融卡與廖昱││││││││││││閔騎乘機車││││││││││││相互搭載，││││││││││││其2人在萬││││││││││││丹郵局ATM││││││││││││提款機提領││││││││││││6萬元。│││││││││││││││││││││││├─────┤│││││││││││⑤107年6││││││││││││月8日凌晨││││││││││││0時2分57││││││││││││秒，由陳盈││││││││││││宇持張有勝││││││││││││所交付之金││││││││││││融卡與廖昱││││││││││││閔騎乘機車││││││││││││相互搭載，││││││││││││其2人在萬││││││││││││丹郵局ATM││││││││││││提款機提領││││││││││││6萬元。│││││││││││││││││││││││├─────┤│││││││││││⑥107年6││││││││││││月8日凌晨││││││││││││0時4分29││││││││││││秒，由陳盈││││││││││││宇持張有勝││││││││││││所交付之金││││││││││││融卡與廖昱││││││││││││閔騎乘機車││││││││││││相互搭載，││││││││││││其2人在萬││││││││││││丹郵局ATM││││││││││││提款機提領││││││││││││3萬元。│││││││││││││││││├──┼────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼────┼─────┼──────┤│9│遇湘萍│詐騙集團成│107年6│30萬元│高雄銀行大│①107年6│①告訴人遇湘│甲○○：│甲○○犯三│108年度訴字│││（提出告│員撥打電話│月8日13││發分行，帳│月8日13時│萍指述（屏│3,000元│人以上共同│第455號│││訴）│予遇湘萍，│時許││號：227210│2分37秒，│東縣政府警││詐欺取財罪│││││並佯為其姪│││819830，戶│由甲○○持│察局屏警刑││，處有期徒│││││子，亟需借│││名： 郭美華 │張有勝所交│科偵字第10││刑壹年陸月│││││款30萬元，││││付之金融卡│000000000││。│││││致遇湘萍因││││與廖昱閔騎│號卷【下同││未扣案之犯│││││而陷於錯誤││││乘機車相互│】第26頁至││罪所得新臺│││││，而依指示││││搭載，由陳│第27頁）││幣參仟元沒│││││匯款。││││盈宇在新園│②告訴人遇湘││收之，於全│││││││││郵局ATM提│萍提出之彰││部或一部不│││││││││款機提領2│化銀行匯款││能沒收或不│││││││││萬元。│回條聯1份││宜執行沒收││││││││││（第30頁）││時，追徵其││││││││││││價額。││││││││││③郭美華之高├────┼─────┤│││││││├─────┤雄銀行大發│廖昱閔：│廖昱閔犯三│││││││││②107年6│分行交易明│3,000元│人以上共同│││││││││月8日13時│細表1份（││詐欺取財罪│││││││││3分35秒，│108年度訴││，處有期徒│││││││││由甲○○持│字第455號││刑壹年陸月│││││││││張有勝所交│卷第58頁││。│││││││││付之金融卡│、第61頁）││未扣案之犯│││││││││與廖昱閔騎│④甲○○、廖││罪所得新臺│││││││││乘機車相互│昱閔提領畫││幣參仟元沒│││││││││搭載，由陳│面擷取照片││收之，於全│││││││││盈宇在新園│4張（屏東││部或一部不│││││││││郵局ATM提│縣政府警察││能沒收或不│││││││││款機提領2│局屏警科偵││宜執行沒收│││││││││萬元。│字第107311││時，追徵其││││││││││09700號卷││價額。││││││││├─────┤【下同】第5│││││││││││③107年6│頁）│││││││││││月8日13時│⑤臺北市政府│││││││││││4分46秒，│警察局 松山 │││││││││││由甲○○持│分局三民派│││││││││││張有勝所交│出所受理刑│││││││││││付之金融卡│事案件報案│││││││││││與廖昱閔騎│三聯單、受│││││││││││乘機車相互│理詐騙帳戶│││││││││││搭載，由陳│通報警示簡│││││││││││盈宇在新園│便格式表、│││││││││││郵局ATM提│內政部警政│││││││││││款機提領2│署反詐騙諮│││││││││││萬元。│詢專線紀錄││││││││││││表、陳報單││││││││││├─────┤、受理各類│││││││││││④107年6│案件紀錄表│││││││││││月8日13時│（第28頁至│││││││││││15分44秒，│第29頁、第│││││││││││由甲○○持│31頁至第33│││││││││││張有勝所交│頁）│││││││││││付之金融卡││││││││││││與廖昱閔騎││││││││││││乘機車相互││││││││││││搭載，由陳││││││││││││盈宇在統一││││││││││││超商五房門││││││││││││市ATM提款││││││││││││機提領2萬││││││││││││元。│││││││││││││││││││││││├─────┤│││││││││││⑤107年6││││││││││││月8日13時││││││││││││16分35秒，││││││││││││由甲○○持││││││││││││張有勝所交││││││││││││付之金融卡││││││││││││與廖昱閔騎││││││││││││乘機車相互││││││││││││搭載，由陳││││││││││││盈宇在統一││││││││││││超商五房門││││││││││││市ATM提款││││││││││││機提領2萬││││││││││││元。│││││││││││││││││││││││├─────┤│││││││││││⑥107年6││││││││││││月8日13時││││││││││││25分57秒，││││││││││││由甲○○持││││││││││││張有勝所交││││││││││││付之金融卡││││││││││││與廖昱閔騎││││││││││││乘機車相互││││││││││││搭載，由廖││││││││││││昱閔在統一││││││││││││超商鹽洲門││││││││││││市ATM提款││││││││││││機提領2萬││││││││││││元。│││││││││││││││││││││││├─────┤│││││││││││⑦107年6││││││││││││月8日13時││││││││││││26分40秒，││││││││││││由甲○○持││││││││││││張有勝所交││││││││││││付之金融卡││││││││││││與廖昱閔騎││││││││││││乘機車相互││││││││││││搭載，由廖││││││││││││昱閔在統一││││││││││││超商鹽洲門││││││││││││市ATM提款││││││││││││機提領2萬││││││││││││元。│││││││││││││││││││││││├─────┤│││││││││││⑧107年6││││││││││││月8日13時││││││││││││27分24秒，││││││││││││由甲○○持││││││││││││張有勝所交││││││││││││付之金融卡││││││││││││與廖昱閔騎││││││││││││乘機車相互││││││││││││搭載，由廖││││││││││││昱閔在統一││││││││││││超商鹽洲門││││││││││││市ATM提款││││││││││││機提領1萬││││││││││││元。│││││││││││││││││││││││├─────┤│││││││││││⑨107年6││││││││││││月9日凌晨││││││││││││0時1分42││││││││││││秒，由陳盈││││││││││││宇持張有勝││││││││││││所交付之金││││││││││││融卡與廖昱││││││││││││閔騎乘機車││││││││││││相互搭載，││││││││││││由廖昱閔在││││││││││││合作 金庫萬 ││││││││││││丹分行ATM││││││││││││提款機提領││││││││││││2萬元。│││││││││││││││││││││││├─────┤│││││││││││⑩107年6││││││││││││月9日凌晨││││││││││││0時2分41││││││││││││秒，由陳盈││││││││││││宇持張有勝││││││││││││所交付之金││││││││││││融卡與廖昱││││││││││││閔騎乘機車││││││││││││相互搭載，││││││││││││由廖昱閔在││││││││││││合作金庫萬││││││││││││丹分行ATM││││││││││││提款機提領││││││││││││2萬元。│││││││││││││││││││││││├─────┤│││││││││││⑪107年6││││││││││││月9日凌晨││││││││││││0時3分42││││││││││││秒，由陳盈││││││││││││宇持張有勝││││││││││││所交付之金││││││││││││融卡與廖昱││││││││││││閔騎乘機車││││││││││││相互搭載，││││││││││││由廖昱閔在││││││││││││合作金庫萬││││││││││││丹分行ATM││││││││││││提款機提領││││││││││││2萬元。│││││││││││││││││││││││├─────┤│││││││││││⑫107年6││││││││││││月9日凌晨││││││││││││0時4分40││││││││││││秒，由陳盈││││││││││││宇持張有勝││││││││││││所交付之金││││││││││││融卡與廖昱││││││││││││閔騎乘機車││││││││││││相互搭載，││││││││││││由廖昱閔在││││││││││││合作金庫萬││││││││││││丹分行ATM││││││││││││提款機提領││││││││││││2萬元。│││││││││││││││││││││││├─────┤│││││││││││⑬107年6││││││││││││月9日凌晨││││││││││││0時5分38││││││││││││秒，由陳盈││││││││││││宇持張有勝││││││││││││所交付之金││││││││││││融卡與廖昱││││││││││││閔騎乘機車││││││││││││相互搭載，││││││││││││由廖昱閔在││││││││││││合作金庫萬││││││││││││丹分行ATM││││││││││││提款機提領││││││││││││2萬元。│││││││││││││││││││││││├─────┤│││││││││││⑭107年6││││││││││││月9日凌晨││││││││││││0時6分27││││││││││││秒，由陳盈││││││││││││宇持張有勝││││││││││││所交付之金││││││││││││融卡與廖昱││││││││││││閔騎乘機車││││││││││││相互搭載，││││││││││││由廖昱閔在││││││││││││合作金庫萬││││││││││││丹分行ATM││││││││││││提款機提領││││││││││││2萬元。│││││││││││││││││││││││├─────┤│││││││││││⑮107年6││││││││││││月9日凌晨││││││││││││0時7分19││││││││││││秒，由陳盈││││││││││││宇持張有勝││││││││││││所交付之金││││││││││││融卡與廖昱││││││││││││閔騎乘機車││││││││││││相互搭載，││││││││││││由廖昱閔在││││││││││││合作金庫萬││││││││││││丹分行ATM││││││││││││提款機提領││││││││││││2萬元。│││││││││││││││││││││││├─────┤│││││││││││⑯107年6││││││││││││月9日凌晨││││││││││││0時09分32││││││││││││秒，由陳盈││││││││││││宇持張有勝││││││││││││所交付之金││││││││││││融卡與廖昱││││││││││││閔騎乘機車││││││││││││相互搭載，││││││││││││由廖昱閔在││││││││││││合作金庫萬││││││││││││丹分行ATM││││││││││││提款機提領││││││││││││1萬元。│││││││││││││││││└──┴────┴─────┴────┴────┴─────┴─────┴──────┴────┴─────┴──────┘