士林簡易庭97年度士簡字第1865號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　97年度士簡字第1865號
聲　請　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年
度偵緝字第1號），本院判決如下︰
　　主文
乙○○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑
陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減
為有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折
算壹日。未扣案甲○○駕駛執照及國民身份證上換貼之「乙○○
」相片各壹枚、如附表所示「甲○○」之簽名捌枚及指印拾枚均
沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據併所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載，並補充：
（一）犯罪事實欄第10行第1字前增列「、切結書」，同一行所
載「連續偽簽『甲○○」之署押及捺印各9枚」，應更正
為「接續偽簽『甲○○』之簽名8枚及指印10枚」；倒數
第5行倒數第2字前，應補充：「暨戶政機關對於國民身
份證、監理機關對於駕照核發管理之正確性」。
（二）查被告行為後，刑法於94年2月2日修正公布，於95年7
月1日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律
，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人
之法律，現行刑法第2條第1項定有明文。此條係規範行
為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第
2條第1項本身雖經修正，但無比較新舊法適用之問題，
應一律適用裁判時之現行刑法第2條第1項之規定，為「
從舊從輕」之比較。又以本次刑法修正之比較新舊法，應
就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續
犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原
因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之
結果而為比較，最高法院95年5月23日著有95年度第8次
刑庭會議決議可資參照。
（三）被告行為後，94年2月2日修正公布之刑法第33條第5款修
正為：「主刑之種類如下：五、罰金：新臺幣1千元以上
，以百元計算之」，是依修正後之法律，罰金刑最低為新
臺幣1千元；然依被告行為時刑法第33條第5款規定，罰金
刑最低額為銀元1元，依新法第2條第1項之規定，應適用
行為時即修正前舊法之規定。
（四）被告於行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本
刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期
徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或
其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折
算一日，易科罰金。」，又被告行為時之易科罰金折算標
準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除
）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告
行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經
折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7
月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯
最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月
以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千
元或三千元折算一日，易科罰金。」，比較修正前後之易
科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，
較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前
刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。
（五）綜合上述各條文修正前、後之比較，揆諸前揭最高法院決
議及修正後刑法第2條第1項前段、後段規定之「從舊、
從輕」原則，自應整體適用被告行為時之法律，即修正前
刑法之相關規定及罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，予
以論處。
（六）本件被告以一行為，同時觸犯行使變造特種文書、行使偽
造私文書與詐欺取財等罪，為想像競合犯，應依刑法第55
條規定從一重之行使偽造私文書罪處斷。
（七）未扣案變造之甲○○駕駛執照及國民身份證上換貼之「乙
○○」相片各1枚，為被告所有供犯罪所用之物，雖未扣
案，惟無證據證明已經滅失，爰依刑法第38條第1項第2
款宣告應予沒收。另如附表所示「甲○○」之簽名8枚及
指印10枚，均應依刑法第219條之規定，予以宣告沒收。
二、本件被告犯罪時間在96年4月24日以前，應依中華民國96年
罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，減其刑期2分之
1。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項、第450條第1項，修正後刑法第2條第1項前段、刑法
第216條、第212條、第210條、第219條、第339條第1
項、第38條第1項第2款，修正前刑法第55條、第41條第1
項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，中華民國九
十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，判決如
主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　16　　日
　　　　　　　　　士林簡易庭法官　蔡文育
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官陳麗如
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
刑法第216條
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或
登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金
。
附表：
┌─────────┬──────────────┐
│偽造之私文書名稱│署押│
├─────────┼──────────────┤
│汽車租賃契約書及租│「甲○○」之簽名2枚及指印3枚│
│用汽車切結書││
├─────────┼──────────────┤
│切結書│「甲○○」之簽名4枚及指印4│
││枚│
├─────────┼──────────────┤
│提供違規駕駛人申請│「甲○○」之簽名2枚及指印3枚│
│書││
└─────────┴──────────────┘