臺灣臺東地方法院小額民事判決 97年度東小字第483號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度東小字第483號清償借款事件，於中華民國
97年12月8日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟捌佰肆拾壹元，及其中壹萬參仟
陸佰零參元，自民國九十七年七月二日起至清償日止，按年息百
分之二十計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹萬參仟捌佰肆拾壹元預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國92年8月11日與原告訂立小額循
環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使
用。詎被告至97年7月1日止，計未依約清償本金新臺幣（下
同）13,603元，及按年利率百分之18.25計算之利息238元，
目前共積欠13,841元未還，茲被告未依約給付本息，已喪失
期限利益，爰依雙方小額循環信用貸款契約，請求被告給付
13,841元，及其中13,603元，自97年7月2日起至清償日止，
按年息20%計算之利息，並聲明:如主文第1項所示。
二、被告則以：確向原告借款，惟目前無力清償等語置辯，並聲
明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易
紀錄一覽表為證，且為被告所自認，堪信為真正。從而，原
告依消費借貸之法律關係，請求被告給付13,841元，及其中
13,603元，自97年7月2日起至清償日止，按年息20%計算之
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額訴訟程
序所為被告敗訴之判決，故依同法第436條之20之規定，應
依職權宣告假執行，惟被告如於假執行程序執行前，預供擔
保，則得免為假執行，爰依職權裁定被告供主文所示金額之
擔保金後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,000元，由敗訴之被告負擔。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第78條、第436條之20、392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 15 日
臺東簡易庭 法官 范乃中
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（95047臺東市○○路○○○號）提出上訴狀。（須附繕本）
中 華 民 國 97 年 12 月 15 日
書記官許瑞權
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。