斗六簡易庭97年度六簡字第283號民事判決

臺灣雲林地方法院民事判決
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司龍潭分行
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　開明工程行即 沈建良
上列當事人間97年度六簡字第283號返還不當得利事件，於中華
民國97年12月25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬捌仟元，及自民國九十七年九月
二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告於民國(下同)96年1月11日，將第三人代
收票款2筆，分別為新臺幣(下同)377,000元及21,000元
，共計398,000元，時，誤入被告設立於原告之活期存款00
000000000號帳戶，經原告向被告催討，然被告置之不理，
爰依民法第179條之不當得利規定，訴請被告將溢入金額返
還，並聲明：如主文第1、2項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出存款憑條、存證信函等件影本
各1份為證，核與原告所述相符，被告既未到場，復未提出
任何證據資料供本院參酌，就調查證據之結果，堪信原告主
張為真實。
四、按無法律上原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益
，民法第179條前段定有明文。查被告就前開溢入款項398,
000元之金額，既無法律上之原因，從而，原告本於不當得
利之法律關係，請求被告返還溢入款項398,000元，及自97
年9月28日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
，於法有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，本院
應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　8　　日
斗六簡易庭
法官　陳定國
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應該送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　8　　日
書記官陳文明