裁判字號：臺灣彰化地方法院104年交簡字第115號刑事判決
裁判日期：民國104年01月21日
裁判案由：公共危險
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第115號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告詹順全上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第43號），本院判決如下：
主文詹順全駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣伍萬元。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告詹順全所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。爰審酌被告於酒後在道路上駕車，且呼氣之酒精測定濃度達每公升0.53毫克，無視於駕駛人自己及其他用路人之用路安全，所生危害非輕，暨考量被告幸未肇事、犯罪後始終坦承犯行、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，諒經此刑之宣告後，應能知所警惕而無再犯之虞，認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併宣告緩刑2年，以啟自新。
又為使被告能於本案從中深切記取教訓，避免其再度犯罪，爰併依同條第2項第4款之規定，命向公庫支付新臺幣5萬元。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第
1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年1月21日
刑事第五庭法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國104年1月21日
書記官陳孟瑜附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
【附件：臺灣彰化地方法院檢察署檢察官104年度速偵字第43號聲請簡易判決處刑書】臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第43號被告詹順全男38歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣溪湖鎮○○路000巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹順全自民國104年1月1日14時許起至同日16時30分許止，在彰化縣溪湖鎮果菜市場忠溪路旁小吃店內飲用黑豆酒及保力達後，仍騎乘車牌號碼000號輕型機車上路，迨至同日18時50分許，在彰化縣溪湖鎮員鹿路與崙子腳路口，因未依號誌行駛為警攔查，並對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度值高達每公升0.53毫克，而查獲上情。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告詹順全於警詢時及偵查中之自白。
(二)彰化縣警察局酒後駕車(公共危險)當事人酒精測定紀錄表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
綜上，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國104年1月8日
檢察官陳宏瑋以上正本證明與原本無異。
中華民國104年1月9日
書記官林青屏附本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。