臺灣苗栗地方法院99年度交易字第80號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年交易字第80號刑事判決

裁判日期：民國99年07月02日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事判決99年度交易字第80號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1551號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據名稱與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。另關於證據名稱部分，增列被告於審判中之自白。
二、量刑理由審酌被告：⑴此次已是第4次酒後駕車遭起訴判刑，先前曾分別遭判處有期徒刑3月、8月、3月，且亦曾因酒後駕車而過失致人於死（即遭判刑有期徒刑8月），可見先前被害人犧牲寶貴生命，以及對被告所施加之刑罰，並未讓被告自我警惕，其漠視他人生命、身體之態度依舊；⑵有累犯加重之情形；⑶呼氣酒測值為每公升0.88毫克；⑷駕駛交通工具時，為逆向行駛，明顯違規；⑸並未有有效駕照，卻仍無照駕駛；⑹於檢察官偵查中及本院審理中坦白供認犯行，未為無益之爭辯及其他等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依法定其易科罰金之折算標準。
三、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1、2項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中因犯罪事實及證據名稱與檢察官起訴書相同，並予引用。另量刑理由因有必要，特別說明如上。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1、2項。
（二）刑法第185條之3、第47條、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃明正到庭執行職務。
中華民國99年7月2日
刑事第二庭法官蔡志宏本件正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官廖仲一中華民國99年7月5日附錄論罪科刑之法條刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。