臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 96年度斗簡字第202號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
6號
上列當事間請求清償債務事件,本院於民國96年8月28日辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾陸萬伍仟肆佰參拾捌元，及自95年11
月27日起至清償之日止，按年息百分之7計算之利息。並自95年
12月28日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分
之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用新台幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告主張訴外人 陳志光 於民國93年9月27日邀同被告為
連帶借款人向原告借款新台幣（下同）60萬元，約定借款期
限至98年9月27日止，按年息百分之7計算利息，應按期繳款
，若有一次不按期給付，即喪失期限利益，應立即全部清償
，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個
月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金且兩造當時合
意以本院為管轄法院。詎被告未依約繳款，依約視為全部到
期，尚積欠如主文所示本金、利息與違約金，屢向被告催討
，均置之不理，為此提起本件訴訟，訴請判決如主文第一項
所示。
三、本件原告主張之事實，已據其提出借據、約定條款、往來明
細查詢單為證，核屬相符，被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，且未提出書狀爭執，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸與連帶保證之法律關係請求被告連帶
給付如主文第一項所示金額、利息、違約金，即屬正當，應
予准許。又本件係因財產權涉訟其標的金額在五十萬元以下
，經適用簡易程序而為被告敗訴之判決，依法應依職權宣告
假執行。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第
二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百
八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官 施坤樹
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 3 日
書記官 顧嘉文