宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第32658號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 曾畇瑋
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第32658號清償債務事件，於中華民
國96年8月22日言詞辯論終結，同年月28日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟參佰玖拾玖元，及其中新臺幣伍
萬參仟肆佰玖拾肆元自民國九十五年十一月二十四日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬參仟玖佰伍拾參元，及自民國九
十五年十月十九日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之
利息，並自民國九十五年十一月二十日起至清償日止，逾期在六
個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，超過六個月
部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣伍萬肆仟參佰玖拾玖
元預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣參拾壹萬參仟玖佰伍
拾參元預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之約定條款第25條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
。又原告原請求被告給付新臺幣（下同）55,223元信用卡帳
款，其中53,494元自民國95年11月24日起至清償日止，按年
息百分之20計算之利息，嗣改為如主文第1項所示，核其所
為，屬應受判決事項聲明之減縮，應予准許。再被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於91年10月15日向原告請領威士卡（卡號：00
00000000000000），依約即得於特約商店記帳消費，但應於
次月限繳日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以
上之金額，逾期應另給付按年息百分之20計算之利息，另預
借現金時並應按每筆預借現金金額之百分之2.5加150元計算
之手續費。詎被告未依約清償，至95年11月23日為止共計積
欠54,399元（53,494元為消費款、905元為循環利息）未給
付，其中53,494元另應自95年11月24日起至清償日止，按上
開約定計算利息；另被告於93年12月16日向原告借款400,00
0元，利息按年息百分之9.99計付，遲延給付時，除仍按上
開利率計息外，另應給付逾期在6個月以內，按上開利率百
分之10，逾期超過6個月，超過6個月部分按上開利率百分之
20計算之違約金，如有任何一宗債務不依約清償本金，債務
視為全部到期。詎被告繳納利息至95年10月18日後即未依約
清償，尚積欠本金313,953元，及如主文第2項所示之利息及
違約金未給付等事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請
書、信用卡約定條款、個人信貸借據暨約定書、繳款歷史查
詢單及放款主檔查詢等為證，且被告經合法通知，既未於言
詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原
告主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1、2項所示，即屬有據，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 陳立俐
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
書 記 官陳立俐