臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第5547號
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 吳昶毅
被告 王銘賢
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，經本院於中華民國112年6月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣136,863元，及自民國112年1月14日起至清償日止，按週年利率百分之5.49計算之利息，暨自民國111年10月12日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，最高連續計付期數為9期。
被告應給付原告新臺幣99,932元，及其中新臺幣97,347元部分，自民國112年3月28日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,540元由被告負擔。
本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣136,863元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第2項得假執行。但被告如以新臺幣99,932元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告於民國108年8月12日向原告申請貸款最高額度新臺幣（下同）400,000元，利率按年息7.88％計算，按月依約定方式攤還，如未按期攤還本息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按照上開利率10％加付違約金，逾期在6個月以上者，其超過6個月以上部份，加倍計付。詎被告自112年1月13日起即未依約還款，依約全部債務視為到期，尚欠136,863元未給付。㈡被告於102年6月28日向原告請領信用卡並開卡使用，依信用卡約定條款，被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付年息15％計算之利息，被告至112年3月27日止累積消費記帳99,932元未清償。爰依借款契約及信用卡契約之法律關係，聲明請求如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之申請書、借款契約書、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、信用卡申請書、約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢等件為證；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。因此，原告依借款契約及信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
臺北簡易庭
法官 黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
書記官 黃慧怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費2,540元
合 計 2,540元