臺灣彰化地方法院110年度訴字第318號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院110年訴字第318號刑事判決

裁判日期：民國110年03月31日

裁判案由：傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決110年度訴字第318號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告張閔鈞
許珉豪上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第12690號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：110年度簡字第175號），改依通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告許珉豪與張閔鈞共同基於傷害之犯意聯絡，於民國109年11月5日1時30分許，在彰化縣○○市○○路0段000巷0號亞東小吃部，2人分持球棒、托盤、麥克風等物，一起毆打 陳冠宏 ，致陳冠宏受有頭部外傷、右眉撕裂傷、右前臂挫傷之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告張閔鈞、許珉豪因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認為被告2人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，惟上揭罪嫌，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據被告張閔鈞、許珉豪與告訴人陳冠宏已達成和解，告訴人亦於本院案件繫屬中具狀撤回對於被告2人之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可憑（參本院卷第45頁）。依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官蕭有宏聲請簡易判決處刑。
中華民國110年3月31日
刑事第六庭審判長法官吳永梁
法官張琇涵法官呂美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國110年3月31日
書記官陳亭竹