臺灣高等法院106年度訴易字第95號民事判決

裁判字號：臺灣高等法院106年訴易字第95號民事判決

裁判日期：民國107年08月01日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高等法院民事判決106年度訴易字第95號原告 陳德輝 訴訟代理人 朱淑娟 律師被告 張嘉宏 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（106年度附民字第67號），本院於107年7月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟柒佰陸拾元，及其中新臺幣參萬玖仟貳佰陸拾元自民國一百零六年三月三十日起、其餘新臺幣壹拾肆萬捌仟伍佰元自民國一百零七年七月十八日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告提起附帶民事訴訟原以被告侵占其所有門牌號碼新北市○○區○路○街000號5樓房屋（下稱系爭房屋）5、6樓之鐵門計2扇、插座4個、電源總開關1個，另刮傷木地板及磁磚地板、敲毀屋內房門玻璃1片，請求被告賠償新臺幣（下同）25萬9,488元本息，嗣因本院106年度上易字第298號刑事確定判決認定被告僅侵占5樓鐵門1扇、插座4個、電源總開關1個，及毀損房門玻璃1片，就被告刮傷木地板及磁磚地板部分，則認未達已喪失全部或重要效用之程度，而不另為無罪之諭知，且未認定被告有侵占6樓鐵門之行為，原告於該附帶民事訴訟經刑事庭移送民事庭後，乃就請求被告賠償6樓鐵門及木地板、磁磚地板遭刮傷之損害部分，於本院繳納裁判費，補正此部分原起訴程式之欠缺，並減縮聲明請求被告給付18萬7,760元本息，合於前開規定，應予准許。
三、原告主張：系爭房屋原為被告所有，借名登記於其前配偶賴子涵名下，伊於民國104年2月17日經由強制執行程序取得系爭房屋所有權。詎被告竟於104年3月中旬某日起至同年4月8日晚間9時期間內之某時，利用不知情之訴外人 邱晉毅 拆除系爭房屋之5、6樓鐵門各1扇，將之侵占入己且持之變賣，並同意不知情之友人逕至系爭房屋將插座4個、電源總開關1個拔除後，贈予該友人。復於上開期間內某時，持不明銳器刮傷木地板及磁磚地板，且以不詳方式敲毀屋內房門玻璃1片，伊僱工修復重置，因而受有18萬7,760元之損害。爰依民法第184條第1項前段規定，請求被告賠償。並聲明：被告應給付原告18萬7,600元，及其中3萬9,260元自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日、14萬8,500元自107年7月18日起，均至清償日止，按年息5%計算之利息。
四、被告未於準備程序期日及言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或答辯。
五、查原告上開主張，業據提出土地、建物登記謄本、異動索引、現場照片、請款收據單、收據為證（見本院訴易字卷第91頁至第97頁、第145頁至第158頁、第197頁至第207頁、臺灣新北地方法院檢察署104年度偵字第14534號卷第74頁至第81頁）。而被告侵占上開原告所有5樓鐵門1扇、插座4個、電源總開關1個，及毀損房門玻璃1片之行為，亦經本院刑事庭106年度上易字第298號判決處罪刑確定，業經本院調閱該刑事卷宗查證無訛，並有判決書可佐（見本院附民字卷第5頁至第15頁），堪認原告前開主張與事實相符，應予採信。
六、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。查，被告侵占原告所有鐵門2扇、插座4個、電源總開關1個，並毀損房門玻璃1片，核與民法第184條第1項前段之要件相符；被告另刮傷系爭房屋木地板及磁磚地板之行為，已使各該地板之外形及其特定目的之可用性，較其原來之狀態，發生顯著不良之改變，應認係損壞各該地板之行為，仍應成立民法侵權行為。是原告請求被告賠償損害，洵屬有據。原告雇工修繕重置上開鐵門、插座、電源總開關、玻璃門、木地板及磁磚地板，計支出18萬7,760元（項目及金額明細如附表所示）一節，業據提出上開請款收據單、估價單、收據為證（見本院訴易字卷第91頁至第97頁），則原告請求被告賠償18萬7,760元，即屬有據。
七、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段侵權行為之法律關係，請求被告給付18萬7,760元，及其中3萬9,260元自106年3月30日起（即刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日）、14萬8,500元自107年7月18日起，均至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
九、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第78條、第385條第1項前段，判決如主文。
中華民國107年8月1日
民事第十四庭
審判長法官詹文馨
法官藍家偉法官陳麗玲正本係照原本作成。
不得上訴。
中華民國107年8月1日
書記官秦湘羽附表：
┌──┬────────┬──────────┐│編號│項目│金額（新臺幣／元）│├──┼────────┼──────────┤│1.│鐵門2扇│60,000│├──┼────────┼──────────┤│2.│插座4個、總電源│4,260│││開關1個││├──┼────────┼──────────┤│3.│浴室玻璃1片│5,000│├──┼────────┼──────────┤│4.│磁磚地板│116,500│├──┼────────┼──────────┤│5.│木地板│2,000│├──┼────────┼──────────┤││總計│187,760│└──┴────────┴──────────┘