臺灣嘉義地方法院96年度交聲減字第161號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年交聲減字第161號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月22日

裁判案由：聲請減刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定96年度交聲減字第161號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
巷1弄25上列受刑人因聲請減刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯聲請減刑等罪，所處有期徒刑部分，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑伍月又拾伍日，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯過失致人於死及酒醉駕車等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯過失致人於死及酒醉駕車等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
二、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條、刑法第41條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。
三、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，為同法第53條所明定。故二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑（最高法院81年度台抗字第464號判決參照），因此如附表編號1所示之罪，固已於95年12月11日執行完畢，參照前開說明，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。
中華民國96年8月22日
刑事第五庭法官林信旭上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國96年8月22日
書記官賴琪玲