臺灣臺北地方法院105年度重國字第45號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年重國字第45號民事裁定

裁判日期：民國105年03月28日

裁判案由：國家賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度重國字第45號原告 魏高明 上列原告與被告最高法院檢察署、 顏大和 、臺灣臺北地方法院檢察署、 蔡碧玉 間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國105年3月3日裁定命其於裁定送達5日內補繳裁判費新臺幣5,941,222,000元，此項裁定已於105年3月11日送達原告，有送達回證在卷可稽。嗣原告雖依民事訴訟法第89條、第49條規定具狀聲請訴訟費用由被告及原審負擔，惟民事訴訟法第89條係規定法院書記官、執達員、法定代理人或訴訟代理人等，因故意或重大過失致生無益之訴訟費用者，法院得依聲請或依職權以裁定令其各負擔訴訟費用；同法第49條則係關於能力欠缺之補正規定，此觀該條規定自明，顯均與人民提起民事訴訟時即應依首揭規定徵收裁判費者無涉，至原告另主張依民法第92條及第93條規定辦理部分，則因前開條文係因詐欺或被脅迫而撤銷意思表示之請求權基礎，亦與本件徵收裁判費裁定無涉，原告仍應依前開裁定內容於限期內補繳裁判費。
三、原告逾期迄今仍未補正，有本院民事科答詢表附卷可參，其訴不能認為合法，其假執行之聲請亦缺乏宣告之依據，均應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年3月28日
民事第三庭法官方祥鴻以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年3月28日
書記官黃文誼