臺灣臺北地方法院108年度訴字第447號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第447號民事判決

裁判日期：民國108年03月05日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第447號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 丁予康 訴訟代理人 陳亞克
羅漢璇 被告 蔡崇能 （原名： 蔡崇仁 ）上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年2月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾捌萬壹仟壹佰壹拾貳元，及自民國九十五年一月二日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國九十五年二月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣玖仟陸佰玖拾元由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造約定就本契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，有借款契約書第20條約定可憑，故本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年5月31日向原告借款新臺幣（下同）1,160,000元，經原告審核後於93年6月2日撥款至被告帳戶，雙方約定借款期間自93年6月2日起至98年6月2日止，，共分60期，以每1個月為1期，自貸款撥付次月2日起償付，依年金法按月平均攤還本息，借款利息前3期按週年利率3%固定計算，第4期起改以週年利率12%固定計算，前3期每期支付20,844元，第4期起每期支付25,551元，如逾期清償本金或利息，本金自到期日起，利息自應付日起，照應還餘額，逾期在6個月以內部分，按前開約定利率10%，逾期超過6個月部分，按前開約定利率20%加計違約金。詎被告自95年2月起即未依約還本繳息，尚欠原告本金881,112元，依借款契約書肆、其他共通約款第6條第1款之約定，其已喪失期限利益，債務視為全部到期，除應返還本金外，並應給付自95年1月2日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息，暨自95年2月3日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段分別定有明文。本件原告主張之事實，業據提出信用借款契約書、放款當期交易明細表等件附卷為證，核屬相符；且記載原告上開主張之起訴狀繕本業已送達被告，有送達證書在卷可稽，被告等對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依上開規定，即視同自認，原告上開主張自堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年3月5日
民事第三庭法官鍾淑慧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月5日
書記官石勝尹