臺灣新北地方法院108年度附民字第771號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年附民字第771號刑事裁定

裁判日期：民國108年12月23日

裁判案由：洗錢防制法等

臺灣新北地方法院刑事裁定108年度附民字第771號原告 陳怡然 被告 邱宗保 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院108年度金訴字第39號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文本件移送本院民事庭。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。又所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，上開刑事訴訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）。另按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判者，得以合議裁定，移送該法院之民事庭；又法院如僅應就附帶民事訴訟為審判者，應以裁定將該案件移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段、第511第1項條前段分別定有明文。
二、經查，本件被告因違反洗錢防制法等案件，經本院辯論終結後，以108年度金訴字第39號案件判決有罪在案，嗣原告即刑事案件被害人陳怡然就其被害部分請求檢察官提起上訴，並於108年12月17日繫屬於第二審臺灣高等法院，原告並於同日提起本件刑事附帶民事訴訟等情，有臺灣新北地方檢察署檢察官108年度請上字第463號上訴書、本件刑事附帶民事訴訟起訴狀暨其上本院收狀戳章、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，堪認原告提起附帶民事訴訟之時，案件已繫屬於第二審，揆諸上開說明，本件附帶民事訴訟之提起，自屬合法，先予敘明。又本件之刑事訴訟部分既已脫離本院繫屬，復因本件事件繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段、第511條第
1項前段之規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。
中華民國108年12月23日
刑事第十庭審判長法官王綽光
法官洪珮婷法官王榆富以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官林怡秀中華民國108年12月23日