臺灣臺中地方法院103年度中簡字第1207號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年中簡字第1207號刑事判決

裁判日期：民國103年06月17日

裁判案由：偽證等

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決103年度中簡字第1207號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告林琬欣
洪群益上列被告等因偽證等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第14557、14797號），本院判決如下：
主文林琬欣犯頂替罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
洪群益犯偽證罪，累犯，處有期徒刑叁月。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行處補充一、「 洪益群 前於99年間因犯竊盜罪，經臺灣彰化地方法院判處有期徒刑4月確定於，101年3月14日執行完畢，．．．」，外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告洪益群前於99年間因犯竊盜罪，經臺灣彰化地方法院判處有期徒刑4月確定，於101年3月14日執行完畢一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其前受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。另按刑法上之偽證罪，為形式犯，不以結果之發生為要件，證人於供前或供後具結而就案情有重要關係事項，故為虛偽陳述，其犯罪即成立，而該罪所謂於案情有重要關係之事項，則指該事項之有無，足以影響於裁判之結果者而言，至於其虛偽陳述，法院已否採為裁判或檢察官據為處分之基礎，或有無採為基礎之可能，皆於偽證罪之成立無影響（最高法院71年臺上字第8127號判例、84年度臺上字第3949號判決意旨參照），復按犯刑法第168條至第171條之罪，於所虛偽陳述或所誣告之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑，刑法第172條定有明文。被告洪益群於所偽證之臺灣臺中地方法院檢察署103年度偵字第11060號被告林琬欣公共危險案件由檢察官不起訴處分確定前，於103年5月2日警詢時自白偽證犯罪，爰依刑法第172條規定減輕其刑，並先加後減之。
三、應依刑事訴訟法第499條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第164條第2項、第1項、第168條、第172條、第47條第1項第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應敘述具體理由並附繕本)。
中華民國103年6月17日
臺中簡易庭法官陳葳上正本證明與原本無異。
書記官張美鶯中華民國103年6月17日附錄法條：
刑法第164條藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
刑法第168條於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7年以下有期徒刑。