裁判字號：臺灣南投地方法院91年簡上字第72號刑事判決
裁判日期：民國91年12月31日
裁判案由：竊盜
臺灣南投地方法院刑事判決九十一年度簡上字第七二號
上訴人即被告甲○○右列上訴人因竊盜案件，不服本院南投簡易庭民國九十一年八月十五日第一審判決（原審案號：九十一年度投刑簡字第三○五號，聲請案號：九十一年度偵字第一五六三號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○○聲明不服，無非以：原審認定之事實與事實不符，並無竊盜云云。惟查，原審依據被告甲○○、同案被告 黃國忠 、 楊旻書 及 陳耀鑫 於警、偵訊中之供述、告訴人 黃源昌 之指訴、證人即南投縣政府城鄉發展局課長 林農傑 於警、偵訊中之證詞及證人 魏瑞德 即南投縣政府土木課職員於原審證詞暨卷附之及南投縣政府簽呈、通行證、杉林○○○區○○道路災修工程契約書等事證，以被告之竊盜犯行，判處被告有期徒刑四月，並諭知易科罰金之折算標準，且宣告緩刑二年，認事用法及量刑均無不當，被告未提出其他有利之證據及辯解，任意指摘原判決不當，其上訴無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官林佳裕到庭執行職務。
中華民國九十一年十二月三十一日
臺灣南投地方法院刑事庭
審判長法官林宜民
法官孫于淦法官黃堯讚右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官中華民國九十一年十二月三十一日