臺灣新北地方法院103年度簡字第1501號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年簡字第1501號刑事判決

裁判日期：民國103年04月03日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度簡字第1501號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告曾華棱
王晏亭上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第5283號），本院判決如下：
主文曾華棱、王晏亭共同攜帶兇器竊盜，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第2行有關犯罪時間「民國103年1月4日凌晨1時30分許」之記載，應予更正為：「102年6月29日凌晨1時30分許」以外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告曾華棱、王晏亭恣意拿取他人財物，實有不該，，惟其2人均素行良好，復於偵查中賠償告訴人 吳東洲 所受損失並取得諒解，有撤回告訴狀1紙在卷可參（見偵查卷第51頁），足認被告2人犯後態度亦佳，暨其等智識程度、犯罪之動機、目的、手段，以及竊得之財物價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準。末查被告2人前皆未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可考，其等因一時失慮致罹刑典，惟已坦承犯錯，頗見悔意，堪認經此偵審程序之教訓，當已知所警惕，信無再犯之虞，是以本院認前揭所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰均併予宣告緩刑2年，以啟自新。被告2人持以犯案之T字型扳手1支並未扣案，無證據證明尚屬存在，又非違禁物，為免日後執行有所困難，故不併予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年4月3日
刑事第二十六庭法官劉元斐以上正本證明與原本無異。
書記官陳春銘中華民國103年4月7日附錄本案論罪科刑所引法條中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
────────────────────────────附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第5283號被告曾華棱男23歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○里00鄰○○街○○巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號王晏亭男23歲（民國00年00月00日生）
住花蓮縣富里鄉○○村00鄰○○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、曾華棱、王晏亭共同意圖為自己不法之所有，基於犯意聯絡，於民國103年1月4日凌晨1時30分許，在新北市○○區○○路000巷00弄0號前，由王晏亭在旁負責把風、曾華棱則持客觀上足供兇器使用之T字型扳手，竊取吳東洲所有、車牌號碼為000-000號重型機車之排氣管1支（價值約新臺幣5,000元），得手後置放在曾華棱搭載王晏亭前來之車牌號碼000-000號重型機車腳踏板上後逃逸。嗣吳東洲發現遭竊而報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，而循線查悉上情。
二、案經吳東洲訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾華棱、王晏亭於警詢時及偵查中供承不諱，核與告訴人吳東洲於警詢時之指訴之情節相符，並有監視錄影翻拍照片、網頁列印資料在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，被告2人犯嫌均堪認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌。被告2人就本案竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。請審酌被告2人尚無刑案判刑紀錄，犯後坦承犯行，態度良好，且所竊之物價值非鉅，並與告訴人達成和解，告訴人已撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1紙在卷可憑，爰請從輕量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國103年2月26日
檢察官陳伯均