臺灣臺中地方法院108年度訴字第411號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年訴字第411號刑事判決

裁判日期：民國108年06月13日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事判決108年度訴字第44號
108年度訴字第411號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告陳威宏
張永順上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第9533號）、追加起訴(108年度偵字第1007號)及移送併辦(107年度偵字第6152號)，被告等於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定改由受命法官獨任行簡式審判程序，並判決如下：
主文陳威宏犯如附表二所示之罪，各處如附表二所示之主刑及沒收。
應執行有期徒刑貳年貳月，沒收部分併執行之。
戊○○犯如附表二所示之罪，各處如附表二所示之主刑及沒收。
應執行有期徒刑貳年肆月，沒收部分併執行之。
犯罪事實
一、陳威宏、戊○○於民國106年10月中旬某日起，加入「 吳羿賢 」(所涉加重詐欺犯嫌另由檢察官偵辦)所屬由不詳之人所發起、主持，三人以上以時施詐術為手段，所組成具有持續性、牟利性之有結構性組織（陳威宏、戊○○參與犯罪部分，經臺灣臺中地方檢察署檢察官另案以106年度少連偵字第
295號、107年度偵字第1215號、107年度偵字第6141號提起公訴），由戊○○擔任車手頭、陳威宏擔任車手，與渠等所屬詐欺集團之其他成員，意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，由詐欺集團之其他不詳成員，對附表一各編號所示之被害人卯○○等人，以附表一各編號「詐騙方式」欄所示之方式施以詐術，使卯○○等人陷於錯誤，於附表一「匯款時間」欄所示之時間，匯款如附表一「匯款金額」欄所示之金額至詐騙集團指示如附表一「人頭帳戶」欄所示之帳戶， 嗣渠 等所屬之詐騙集團隨即通知「吳羿賢」領取金額，由「吳羿賢」將人頭帳戶提款卡交與戊○○轉交陳威宏，再由戊○○駕駛陳威宏向迅捷國際租賃有限公司所租賃車號000-0000自小客車搭載陳威宏，於106年10月23日至同年月27日，前往如附表一「提款地點」欄所示之地點，由陳威宏持所示之人頭帳戶提款卡，提款如附表一「提款金額」欄所示之金額，再將所提領款項交由戊○○轉交「吳羿賢」，戊○○、陳威宏各取得提領金額1％之款項為報酬。
二、案經卯○○、丁○○、乙○○、子○○、己○○、庚○○、壬○○、癸○○、辰○○、甲○○、辛○○、丑○○、丙○○、巳○○告訴及臺中市政府警察局第六分局報告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴、追加起訴及移送併辦。
理由
一、本案被告陳威宏、戊○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，被告等於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告等之意見後，本院合議庭認為適宜而依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，且依同法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠上揭犯罪事實，業據被告陳威宏、戊○○於警詢、偵訊及本
院準備程序、審理程序坦承不諱[見107年度偵字第9533號卷一（下稱偵卷一）第11至23頁、偵卷二第31至32頁，107年度偵字第6152號卷（下稱偵6152號）第221至225頁，本院108訴字第44號卷第77頁、第247頁，本院108年度訴字第441號卷第73頁]，核與附表一各編號之告訴人卯○○、丁○○、乙○○、子○○、己○○、庚○○、壬○○、癸○○、辰○○、甲○○、辛○○、丑○○、丙○○、巳○○於警詢指訴遭詐騙及匯款之情節大致相符，並有如附表一各編號「證據欄」所示之證據在卷可佐，是被告等任意性之自白有相當之證據為憑，核與事實相符，堪以採信。
㈡起訴書雖認被告陳威宏擔任車手之報酬，係為抵償其積欠被
告戊○○之新臺幣（下同）2萬元債務等語。惟被告戊○○於偵訊時供稱：伊與被告陳威宏於加入詐騙集團前認識不到
1個月，陳威宏的報酬不是向伊抵銷債務，伊們的報酬均是提領金額之1％等語（見偵6152號卷第225頁），而被告陳威宏於偵訊及本院審理時亦稱：伊幫戊○○領錢他有給伊報酬，算是1％，伊承認伊是拿到提領金額之1％等語（見偵6152號卷第225頁，本院108訴字第44號卷第240頁），堪信被告陳威宏參與本件加重詐欺犯行所取得之犯罪所得，應為其提領金額之1％。又附表一編號12之告訴人丑○○，於106年10月27日14時20分許受騙匯款33000元至詐騙集團指示之中國信託銀行000-000000000000號帳戶，被告陳威宏於同日14時57分許提領18000元後，該帳戶即經臺北市政府警察局士林分局芝山岩派出所通報為警示帳戶，列為警示帳戶時餘額48081元等節，有中國信託商業銀行股份有限公司108年3月4日中信銀字第108224839037860號函在卷為憑（見本院108年訴字第44號第177頁），是如附表一編號10告訴人甲○○受騙匯入該帳戶之13000元、附表一編號13、14告訴人丙○○、巳○○分別匯入該帳戶之5000元、5000元，及附表一編號12丑○○受騙匯入之43000元（除已提領之18000元外），其餘款項尚未為被告陳威宏、戊○○共同提領，應予更正。
㈢綜上各節相互佐證，被告等自白核與事實相符，應堪採信，本案事證明確，應予依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告陳威宏、戊○○就附表一編號1至14所為，均係犯刑
法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪。附表一編號10、12至14部分，告訴人甲○○、丑○○、丙○○、巳○○均已受詐騙匯款至被告等掌握之人頭帳戶內，而由被告等所屬之詐騙集團取得實力支配，此有中國信託帳號000-000000000000號帳戶交易明細在卷為憑（見偵卷二第54頁）， 是渠 等參與之詐欺取財犯行即已既遂，縱被告等取款前該帳戶即列為警示帳戶而未及取出，僅係被告等未能分配犯罪所得，渠等上開犯行仍屬既遂，併此敘明。又臺灣臺中地方檢察署檢察官以107年度偵字第6152號移送併案意旨書移送併辦之犯罪事實，為被告2人於106年10月23日23時50分許，前往提領附表一編號1所示被害人卯○○受詐騙匯款5000元部分，與已起訴之被告2人共同於同日22時40分許至23時09分許提領被害人卯○○受詐騙匯款之部分，為接續犯之裁判上一罪關係（詳下述），為同一案件，而為起訴效力所及，本院自得併予審理。㈡按共同正犯，本係互相利用，以達共同目的，並非每一階段
行為，各共同正犯均須參與。而共同實施犯罪行為，在合同意思範圍以內，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，原不必每一階段行為均經參與，祇須分擔犯罪行為之一部，即應對於全部所發生之結果共同負責(最高法院28年上字第3110號判例、72年度臺上字第1978、5739號判決意旨參照)；又共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內。如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡，亦無礙於其為共同正犯之成立，最高法院著有77年臺上字第2135號判例可資參照。本案詐欺犯罪型態，就對被害人施以詐術、指定被害人匯款至人頭帳戶內、由車手持人頭帳戶金融卡提領款項之各階段，係需由多人縝密分工，始能完成之集團性犯罪，故詐欺集團成員彼此間，雖因分工不同而未必均認識或確知彼此參與分工細節，然既參與該詐騙集團取得被害人財物之全部犯罪計劃一部分行為，相互利用其一部行為，以共同達成不法所有之犯罪目的，並未逾越合同意思範圍。是被告陳威宏、戊○○依綽號「 金波 」之吳羿賢指示，雖僅分擔持人頭帳戶金融卡提領詐欺贓款之工作，然渠等係以自己犯罪之意思，加入該詐欺集團，主觀上顯有共同犯罪之意思聯絡，客觀上亦有相互利用彼此之行為作為自己行為一部之行為分擔甚明，縱渠等未必知悉他人所分擔之犯罪分工內容，或未能確切知悉詐騙被害人之模式，然既相互利用彼此犯罪角色分工，形成單一共同犯罪整體，以利施行詐術，揆諸前揭說明，自應就全部犯罪結果共同負責。故被告2人彼此間，及與吳羿賢及其等所屬詐欺集團其餘成員間，就本案如附表一各編號所示犯行，互有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢又數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法
益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪，最高法院著有86年臺上字第3295號判例可資參照。被告2人就附表編號1至6所示犯行，固有多次持附表編號1至6所示各該人頭帳戶金融卡提領各該告訴人或被害人遭詐騙款項之行為，惟均係利用同一緣由及目的而為之，各係同一日於密切接近之時、地實施，各行為之獨立性極為薄弱，且各侵害同一人之法益，在時間及空間上有其連貫性，可徵是基於單一犯意次第進行，依一般社會健全觀念難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，各為接續犯，應各以一加重詐欺取財罪論處。
㈣被告2人就附表一編號1至14所犯14次三人以上共同詐欺取財
罪，各該次犯罪之時間、地點並非一致，每次行為可分，且侵害之法益亦非同一，應係基於各別犯意為之，應予分論併罰。
㈤爰審酌被告2人均正值年輕力壯之際，本應端正行止，竟不
思以正常途徑賺取所需，因經濟狀況不佳，貪圖可輕鬆得手之不法利益，加入詐欺集團擔任車手，價值觀念顯有嚴重偏差，且造成如附表一所示各該告訴人、被害人損失不貲，並同時使該集團核心不法份子得以隱匿其真實身分，減少遭查獲之風險，愈使其肆無忌憚，助長犯罪之猖獗，所為應予非難，兼衡酌被告等犯罪之動機、目的、於本案詐欺集團所擔任之角色為車手、車手頭、參與時間、提領所得款項、分得之報酬比例，暨被告陳威宏自述高中畢業，於機械工廠工作，月收入2至3萬元，因父親生意失敗經濟情況不佳，已婚、需扶養未成年子女之智識程度與生活情況；被告戊○○ 自陳 高中肄業，從事服務業、每月收入1萬5000元；犯罪後均坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，分別量處如附表二各編號主文及沒收欄所示之刑，並分別定其如主文所示之應執行刑，以示懲警。
四、沒收：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。修正後刑法第38條之1第1項、第
3項定有明文。又按「任何人都不得保有犯罪所得」為普世基本法律原則，犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得(原物或其替代價值利益)，使其不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因，可謂對抗、防止經濟、貪瀆犯罪之重要刑事措施，性質上屬類似不當得利之衡平措施，著重所受利得之剝奪。又按二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追繳或追徵，倘個別成員並無犯罪所得，且與其他成員對於所得亦無事實上之共同處分權時，同無「利得」可資剝奪，特別在集團性或重大經濟、貪污犯罪，不法利得龐大，一概採取絕對連帶沒收、追繳或追徵，對未受利得之共同正犯顯失公平。又所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定：倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；至共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負共同沒收之責。至於上揭共同正犯各成員有無犯罪所得、所得數額，係關於沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之認定，因非屬犯罪事實有無之認定，並不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，應由事實審法院綜合卷證資料，依自由證明程序釋明其合理之依據以認定之(最高法院104年度第
13次刑事庭會議決議、最高法院104年度臺上字第3937號判決意旨參照)。
㈡查被告陳威宏、戊○○就本案之詐騙所得，均為提領款項之
1％已如前述，是渠等實際分得之犯罪所得如附表二編號1至
12所示M計算方式則如附表一「證據(及犯罪所得計算)」欄所示（元以下四捨五入），爰均應依刑法第38條之1第1項前段之規定， 於渠 等所犯各該罪刑後併宣告沒收，且因該等犯罪所得並未扣案，併宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第339條之4第1項第2款、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官黃智炫提起公訴、追加起訴，檢察官李基彰移送併辦，檢察官寅○○到庭執行職務。
中華民國108年6月13日
刑事第十二庭法官王姿婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃舜民中華民國108年6月14日附表一┌─┬────┬───┬───┬────┬───┬───┬───┬───┬───┬─┬────────┐│編│被害人（│詐騙方│被害人│被害人匯│匯款金│領款車│領款時│領款地│領款金│有│證據（及犯罪所得││號│*有提出│式│匯款時│入之人頭│額（新│手│間│點│額（新│無│計算）│││告訴）││間│帳戶│臺幣、││││臺幣、│影││││││││元）││││元）│像││├─┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼───┼───┼───┼─┼────────┤│1│*卯○○│詐欺集│106年│臺灣企銀│29,985│陳威宏│106年│臺中市│20,000│有│1.被害人警詢筆錄││││團成員│10月23│050│││10月23│西屯區│││（偵卷一頁27-28││││以網路│日22時│-0000000│││日22時│西屯路│││）、交易明細影本││││購物設│28分許│4191│││40分許│三段│││（偵卷一頁29）、││││定錯誤││││││148之│││被害人之金融卡影││││向被害││││││30號(│││本（偵卷一頁30）││││人行騙││││││ 統一超 │││2.統一超 商福茂 店││││，致被││││││商福茂│││之監視錄影截圖（││││害人受││││││店)│││偵卷一頁150-152││││騙前往││││├───┼───┼───┼─┤上半）││││自動櫃│││││106年│臺中市│10,000│有│3.臺灣企銀帳號││││員機進│││││10月23│西屯區│││000-00000000000││││行操作│││││日22時│西屯路│││帳戶交易明細資料││││，並匯│││││41分許│三段│││（偵卷二頁44反面││││款至指││││││148之│││*提領被害款項之││││定帳戶││││││30號(│││地點與時段統計表││││││││││統一超│││(偵卷一第148頁)││││││││││商福茂│││││││││││││店)││││││││││││││││││││├───┼────┼───┼───┼───┼───┼───┼─┼────────┤││││106年│中國信託│29,985│陳威宏│106年│臺中市│20,000│有│1.全家超商新福樂│││││10月23│822│││10月23│西屯區│││店之監視錄影截圖│││││日22時│-0000000│││日22時│永福路│││（偵卷一頁152下│││││33分許│66702│││50分許│122號│││半-154上半）│││││││││16秒│(全家│││2.中國信託帳號││││││││││超商新│││000-000000000000││││││││││福樂店│││帳戶交易明細資料││││││││││)│││（偵卷二頁52）│││││││││││││3.提領被害款項之││││├───┤├───┤├───┼───┼───┼─┤地點與時段統計表│││││106年││30,000││106年│臺中市│20,000│有│(偵卷一第148頁)│││││10月23││││10月23│西屯區││││││││日22時││││日22時│永福路││││││││43分許││││50分許│122號││││││││││││58秒│(全家│││││││││││├───┤超商新├───┼─┤│││││││││106年│福樂店│20,000│有││││││││││10月23│)││││││││││││日22時│││││││││││││51分許││││││││├───┤├───┼───┼───┼───┼───┼─┼────────┤││││106年││28,000│陳威宏│106年│臺中市│27,000│有│1.統一超商福茂店│││││10月23││││10月23│西屯區│││之監視錄影截圖（│││││日23時││││日23時│西屯路│││偵卷一頁154-156│││││03分許││││09分許│三段│││上半）││││││││││148之│││2.提領被害款項之││││││││││30號(│││地點與時段統計表││││││││││統一超│││(偵卷一第148頁)││││││││││商福茂│││││││││││││店)│││││││├───┤├───┼───┼───┼───┼───┼─┼────────┤││││106年││4,980│陳威宏│106年│臺中市│5,000│有│1.中國信託帳號│││││10月23││││10月23│南屯區│││000-000000000000│││││日23時││││日23時│五權西│││帳戶交易明細資料│││││46分許││││50分許│路2段│││（偵卷二頁52）││││││││││882號│││2.第四分局警卷二││││││││││統一超│││第261至273頁││││││││││ 商鑫權 │││（107年度偵字第││││││││││ 利勝門 │││6152號併辦意旨）││││││││││市│││3.共提款122000元│││││││││││││，犯罪所得為提領│││││││││││││款項之1％即1220│││││││││││││元。││││││││││││││├─┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼───┼───┼───┼─┼────────┤│2│*丁○○│詐欺集│106年│臺灣企銀│29,985│陳威宏│106年│臺中市│20,000│無│1.被害人警詢筆錄││││團成員│10月23│050│││10月23│西屯區│││（偵卷一頁33-35││││以網路│日19時│-0000000│││日20時│國安一│││）、交易明細影本││││購物重│56分許│4191│││03分許│路105│││（偵卷一頁36）││││複訂購││││││號(統│││2.臺灣企銀帳號││││向被害││││││一超商│││000-00000000000││││人行騙││││││科安店│││帳戶交易明細資料││││，致被││││││)│││（偵卷二頁44反面││││害人受││││├───┼───┼───┼─┤3.提領被害款項之││││騙前往│││││106年│臺中市│10,000│無│地點與時段統計表││││自動櫃│││││10月23│西屯區│││(偵卷一第148頁)││││員機進│││││日20時│國安一│││4.犯罪所得為300││││行操作│││││04分許│路105│││元（30000×1％＝││││，並匯││││││號(統│││300）││││款至指││││││一超商│││││││定帳戶││││││科安店│││││││││││││)││││├─┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼───┼───┼───┼─┼────────┤│3│*乙○○│詐欺集│106年│臺灣企銀│29,985│陳威宏│106年│臺中市│20,000│無│1.被害人警詢筆錄││││團成員│10月23│050│││10月23│西屯區│││（偵卷一頁）、交││││以網路│日21時│-0000000│││日21時│西屯路│││易明細影本（偵卷││││購物重│40分許│4191│││49分許│三段│││一頁41）││││複訂購││││││159之│││2.臺灣企銀帳號││││向被害││││││12號(│││000-00000000000││││人行騙││││││統一超│││帳戶交易明細資料││││，致被││││││ 商瑞盟 │││（偵卷二頁44反面││││害人受││││││店)│││3.犯罪所得為300││││騙前往││││├───┼───┼───┼─┤元（30000×1％＝││││自動櫃│││││106年│臺中市│10,000│無│300）││││員機進│││││10月23│西屯區│││││││行操作│││││日21時│西屯路│││││││，並匯│││││50分許│三段│││││││款至指││││││159之│││││││定帳戶││││││12號(│││││││││││││統一超│││││││││││││商瑞盟│││││││││││││店)││││├─┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼───┼───┼───┼─┼────────┤│4│*子○○│詐欺集│106年│中華郵政│21,985│陳威宏│106年│臺中市│20,000│有│1.被害人警詢筆錄││││團成員│10月26│700│││10月26│西屯區│││（偵卷一頁67-69││││以網路│日19時│-0000000│││日20時│西屯路│││）、交易明細影本││││購物設│58分許│0000000│││14分許│三段│││（偵卷一頁71）、││││定錯誤││││││166之│││被告接獲之詐騙電││││向被害││││││92號(│││話通聯截圖（偵卷││││人行騙││││││統一超│││一頁73）││││，致被││││││商玉門│││2.統一超商玉門店││││害人受││││││店)│││之監視錄影截圖（││││騙前往││││├───┼───┼───┼─┤偵卷一頁156下半││││自動櫃│││││106年│臺中市│2,000│有│-157）││││員機進│││││10月26│西屯區│││3.中華郵政帳號││││行操作│││││日20時│西屯路│││000-000000000000││││，並存│││││15分許│三段│││04帳戶交易明細資││││款或匯││││││166之│││料（偵卷二頁46）││││款至指││││││92號(│││4.提領被害款項之││││定帳戶││││││統一超│││地點與時段統計表││││││││││商玉門│││(偵卷一第148頁)││││││││││店)│││5.犯罪所得為220│││││││││││││元（22000×1％＝│││││││││││││220）││││││││││││││├─┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼───┼───┼───┼─┼────────┤│5│*己○○│詐欺集│106年│中華郵政│29,985│陳威宏│106年│臺中市│60,000│有│1.被害人警詢筆錄││││團成員│10月26│700│││10月26│西屯區│、││（偵卷一頁58-60││││以網路│日21時│-0000000│││日21時│西屯路│20,000││）、交易明細影本││││購物設│13分許│0000000│││23分許│三段│、││（偵卷一頁61）、││││定錯誤├───┤├───┤│、106│166之│1,000││被害人之存摺影本││││向被害│106年││29,985││年10月│80號(│、││（偵卷一頁62-64││││人行騙│10月26││││26日21│永安郵│30,000││）││││，致被│日21時││││時24分│局)│││2.永安郵局之監視││││害人受│16分許││││許、││││錄影截圖（偵卷一││││騙前往├───┤├───┤│106年││││頁158-159）││││自動櫃│106年││29,985││10月26││││3.中華郵政帳號││││員機進│10月26││（被害││日21時││││000-000000000000││││行操作│日22時││人存入││26分許││││04帳戶交易明細資││││，並存│06分許││30,000││、106││││料（偵卷二頁46）││││款或匯│││，但扣││年10月││││4.提領被害款項之││││款至指│││除手續││26日22││││地點與時段統計表││││定帳戶│││費15，││時16分││││(偵卷一第148頁)│││││││實際僅││許││││5.犯罪所得以被害│││││││存入││││││人匯入款項之1％│││││││29,985││││││計算（89955×1％│││││││）││││││＝899.5。元以下│││││││││││││四捨五入）│├─┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼───┼───┤├─┼────────┤│6│*庚○○│詐欺集│106年│中華郵政│21,753│陳威宏│106年│臺中市││有│1.被害人警詢筆錄││││團成員│10月26│700│││10月26│西屯區│││（偵卷一頁44-47││││以網路│日21時│-0000000│││日21時│西屯路│││交易明細影本及轉││││購物客│22分許│0000000│││23分許│三段│││帳交易手機截圖（││││服誤設│││││、106│166之│││偵卷一頁50-55）││││為分期│││││年10月│80號(│││2.永安郵局之監視││││付款向│││││26日21│永安郵│││錄影截圖（偵卷一││││被害人│││││時24分│局)│││頁158-159）││││行騙，│││││許、││││3.中華郵政帳號70││││致被害│││││106年││││0-00000000000000││││人受騙│││││10月26││││帳戶交易明細資料││││前往自│││││日21時││││（偵卷二頁46）││││動櫃員│││││26分許││││4.提領被害款項之││││機進行│││││、106││││地點與時段統計表││││操作，│││││年10月││││(偵卷一第148頁)││││並匯款│││││26日22││││5.犯罪所得以被害││││至指定│││││時16分││││人匯入款項之1％││││帳戶│││││許││││計算（21753×1％│││││││││││││＝217.5。元以下│││││││││││││四捨五入）│├─┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼───┼───┼───┼─┼────────┤│7│*壬○○│詐欺集│106年│中華郵政│29,985│陳威宏│106年│臺中市│48,000│有│1.被害人警詢筆錄││││團成員│10月29│700│││10月29│西屯區│││（偵卷一頁75-76││││以網路│日19時│-0000000│││日20時│西屯路│││）、被害人帳戶交││││購物設│57分許│0000000│││10分許│三段│││易明細（偵卷一頁││││定錯誤││││││166之│││77-78）││││向被害││││││80號(│││2.永安郵局之監視││││人行騙││││││永安郵│││錄影截圖（偵卷一││││，致被││││││局)│││頁169下半-171上││││害人受│││││││││半）││││騙前往│││││││││3.中華郵政帳號││││自動櫃│││││││││000-000000000000││││員機進│││││││││61帳戶交易明細資││││行操作│││││││││料（偵卷二頁48）││││，並存│││││││││4.提領被害款項之││││款或匯│││││││││地點與時段統計表││││款至指│││││││││(偵卷一第148頁)││││定帳戶│││││││││5.犯罪所得以被害│││││││││││││人匯入款項之1％│││││││││││││計算（29985×1％│││││││││││││＝299.8。元以下│││││││││││││四捨五入）│├─┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼───┼───┤├─┼────────┤│8│*癸○○│詐欺集│106年│中華郵政│18,110│陳威宏│106年│臺中市││有│1.被害人警詢筆錄││││團成員│10月29│700│││10月29│西屯區│││（偵卷一頁79-80││││以網路│日20時│-0000000│││日20時│西屯路│││）、反詐騙案件紀││││購物設│02分許│0000000│││10分許│三段│││錄表（偵卷一頁││││定錯誤││││││166之│││82-83）││││向被害││││││80號(│││2.永安郵局之監視││││人行騙││││││永安郵│││錄影截圖（偵卷一││││，致被││││││局)│││頁169下半-171上││││害人受│││││││││半）││││騙前往│││││││││3.中華郵政帳號││││自動櫃│││││││││000-000000000000││││員機進│││││││││61帳戶交易明細資││││行操作│││││││││料（偵卷二頁48）││││，並匯│││││││││4.提領被害款項之││││款至指│││││││││地點與時段統計表││││定帳戶│││││││││(偵卷一第148頁)│││││││││││││5.犯罪所得以被害│││││││││││││人匯入款項之1％│││││││││││││計算（18110×1％│││││││││││││＝181.1。元以下│││││││││││││四捨五入）│├─┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼───┼───┼───┼─┼────────┤│9│*辰○○│詐欺集│106年│上海商銀│20,000│陳威宏│106年│臺中市│20,000│無│1.被害人警詢筆錄││││團成員│10月27│011│││10月27│西屯區│││（偵卷一頁89-91││││透過臉│日13時│-0000000│││日15時│國安一│││）、匯款申請書影││││書發布│58分許│0000000│││12分許│路208│││本（偵卷一頁92）││││訊息並││││││巷1號│││2.上海商銀帳號││││以Line││││││(統一│││000-000000000000││││軟體聯││││││國安國│││52帳戶交易明細資││││繫之方││││││宅)│││料（偵卷二頁57）││││式，佯│││││││││3.提領被害款項之││││裝販售│││││││││地點與時段統計表││││iphone│││││││││(偵卷一第148頁)││││手機向│││││││││4.犯罪所得為200││││被害人│││││││││元（20000×1％＝││││行騙，│││││││││200）││││致被害│││││││││││││人受騙│││││││││││││匯款至│││││││││││││指定帳│││││││││││││戶││││││││││├─┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼───┼───┼───┼─┼────────┤│10│*甲○○│詐欺集│106年│中國信託│13,000││106年││已列為│無│1.被害人警詢筆錄││││團成員│10月27│822│││10月27││警示帳││（偵卷一頁97-99││││盜用被│日14時│-0000000│││日14時││戶。││）、交易明細影本││││害人友│42分許│44744│││57分許││││（偵卷一頁100）││││人之臉│││││││││、Line截圖（偵卷││││書張貼│││││││││一頁104）││││訊息並│││││││││2. 元大 銀行中港分││││以Line├───┼────┼───┼───┼───┼───┼───┼─┤行領款之相關監視││││軟體聯│106年│兆豐商銀│15,000│陳威宏│106年│臺中市│20,000│有│錄影截圖（偵卷一││││繫之方│10月27│017│││10月27│西屯區│││頁164-166）││││式，佯│日15時│-0000000│││日15時│臺灣大│││3.中國信託帳號││││裝販售│41分許│4887│││49分許│道四段│││000-000000000000││││iphone││││││900號│││帳戶交易明細資料││││手機向││││││(元大│││（偵卷二頁54）││││被害人││││││銀行中│││4.兆豐商銀帳號││││行騙，││││││港分行│││000-00000000000││││致被害││││││)│││帳戶交易明細資料││││人受騙│││││││││（偵卷二頁42）││││匯款至│││││││││5.提領被害款項之││││指定帳│││││││││地點與時段統計表││││戶│││││││││(偵卷一第148頁)│││││││││││││6.犯罪所得以被害│││││││││││││人匯入之15000元│││││││││││││計算，為150元（│││││││││││││15000×1％＝150│││││││││││││）│├─┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼───┼───┼───┼─┼────────┤│11│*辛○○│詐欺集│106年│兆豐商銀│5,000│陳威宏│106年│臺中市│10,000│有│1.被害人警詢筆錄││││團成員│10月27│017│││10月27│西屯區│││（偵卷一頁105││││假冒被│日15時│-0000000│││日15時│臺灣大│││-106）、交易明細││││害人之│48分許│4887│││50分許│道四段│││截圖（偵卷一頁││││友人傳││││││901號│││107）、臉書訊息││││送臉書││││││(元大│││截圖（偵卷一頁││││訊息，││││││銀行中│││108-111）││││佯裝販││││││港分行│││2.元大銀行中港分││││售ipho││││││)│││行領款之相關監視││││ne手機│││││││││錄影截圖（偵卷一││││向被害│││││││││頁164-166）││││人行騙│││││││││3.兆豐商銀帳號││││，致被│││││││││000-00000000000││││害人受│││││││││帳戶交易明細資料││││騙匯款│││││││││（偵卷二頁42）││││至指定│││││││││4.提領被害款項之││││帳戶│││││││││地點與時段統計表│││││││││││││(偵卷一第148頁)│││││││││││││5.犯罪所得以被害│││││││││││││人匯入款項5000元│││││││││││││計算（5000×1％│││││││││││││＝50）││││││││││││││├─┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼───┼───┼───┼─┼────────┤│12│*丑○○│詐欺集│106年│中國信託│33,000│陳威宏│106年│臺中市│18,000│有│1.被害人警詢筆錄││││團成員│10月27│822│││10月27│西屯區│，其餘││（偵卷一頁123││││盜用被│日14時│-0000000│││日14時│西屯路│已列為││-125）、交易明細││││害人友│20分許│44744│││57分許│三段│警示帳││截圖（偵卷一頁││││人之臉││││││173之│戶。││129）、臉書訊息││││書發布││││││25號(│││截圖（偵卷一頁││││訊息並││││││ 萊爾富 │││129）、Line截圖││││以Line││││││中都店│││（偵卷一頁130││││軟體聯├───┼────┼───┤││)│││-133）、被害人友││││繫之方│106年│中國信託│10,000││││││人之臉書截圖134││││式，佯│10月27│822│││││││）││││裝販售│日14時│-0000000│││││││2.萊爾富中都店之││││iphone│30分許│44744│││││││監視錄影截圖（偵││││手機向│││││││││卷一頁173反面）││││被害人│││││││││3.中國信託帳號││││行騙，│││││││││000-000000000000││││致被害│││││││││帳戶交易明細資料││││人受騙│││││││││（偵卷二頁54）││││匯款至│││││││││4.犯罪所得為180││││指定帳│││││││││元（18000×1％＝││││戶│││││││││180）│├─┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼───┼───┼───┼─┼────────┤│13│*丙○○│詐欺集│106年│中國信託│5,000│陳威宏│106年│臺中市│列為警│有│1.被害人警詢筆錄││││團成員│10月27│822│││10月27│西屯區│示帳戶││（偵卷一頁135-13││││盜用被│日14時│-0000000│││日14時│西屯路│。││、臉書訊息截圖（││││害人友│57分許│44744│││57分許│三段│││偵卷一頁138上半││││人之臉││││││173之│││交易明細截圖（偵││││書發布││││││25號(│││卷一第138頁下半││││訊息並││││││萊爾富│││）、Line截圖（偵││││以Line││││││中都店│││卷一139）││││軟體聯││││││)│││2.萊爾富中都店之││││繫之方│││││││││監視錄影截圖（偵││││式，佯│││││││││卷一第173反面）││││裝販售│││││││││3.中國信託帳號││││iphone│││││││││000-000000000000││││手機向│││││││││帳戶交易明細資料││││被害人│││││││││（偵卷二頁54）││││行騙，│││││││││││││致被害│││││││││││││人受騙│││││││││││││匯款至│││││││││││││指定帳│││││││││││││戶││││││││││├─┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼───┼───┼───┼─┼────────┤│14│*巳○○│詐欺集│106年│中國信託│5,000│陳威宏│106年│臺中市│列為警│有│1.被害人警詢筆錄││││團成員│10月27│822│││10月27│西屯區│示帳戶││（偵卷一頁140-14││││盜用被│日14時│-0000000│││日14時│西屯路│。││、交易明細影本（││││害人友│51分許│44744│││57分許│三段│││偵卷一頁142）、││││人之臉││││││173之│││訊息截圖（偵卷一││││書發布││││││25號(│││143）、Line截圖││││訊息並││││││萊爾富│││（偵卷一頁144-14││││以Line││││││中都店│││2.萊爾富中都店之││││軟體聯││││││)│││監視錄影截圖（偵││││繫之方│││││││││卷一第173頁反面││││式，佯│││││││││）││││裝販售│││││││││3.中國信託帳號││││iphone│││││││││000-000000000000││││手機向│││││││││帳戶交易明細資料││││被害人│││││││││（偵卷二頁54）││││行騙，│││││││││││││致被害│││││││││││││人受騙│││││││││││││匯款至│││││││││││││指定帳│││││││││││││戶││││││││││└─┴────┴───┴───┴────┴───┴───┴───┴───┴───┴─┴────────┘附表二┌──┬───┬───────────────────┐│編號│被害人│所犯罪名及宣告刑及沒收│├──┼───┼───────────────────┤│1│卯○○│陳威宏犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年參月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹││││仟貳佰貳拾元沒收，於全部或一部不能沒收││││或不宜執行沒收時，追徵其價額。│││├───────────────────┤│││戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年肆月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹││││仟貳佰貳拾元沒收，於全部或一部不能沒收││││或不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼───┼───────────────────┤│2│丁○○│陳威宏犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年壹月。未扣案之犯罪所得新臺幣參││││佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執││││行沒收時，追徵其價額。│││├───────────────────┤│││戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣參││││佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執││││行沒收時，追徵其價額。│├──┼───┼───────────────────┤│3│乙○○│陳威宏犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年壹月。未扣案之犯罪所得新臺幣參││││佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執││││行沒收時，追徵其價額。│││├───────────────────┤│││戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣參││││佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執││││行沒收時，追徵其價額。│├──┼───┼───────────────────┤│4│子○○│陳威宏犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年壹月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳││││佰貳拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不││││宜執行沒收時，追徵其價額。│││├───────────────────┤│││戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳││││佰貳拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不││││宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼───┼───────────────────┤│5│己○○│陳威宏犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣玖││││佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執││││行沒收時，追徵其價額。│││├───────────────────┤│││戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年參月。未扣案之犯罪所得新臺幣玖││││佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執││││行沒收時，追徵其價額。│├──┼───┼───────────────────┤│6│庚○○│陳威宏犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年壹月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳││││佰壹拾捌元沒收，於全部或一部不能沒收或││││不宜執行沒收時，追徵其價額。│││├───────────────────┤│││戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳││││佰壹拾捌元沒收，於全部或一部不能沒收或││││不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼───┼───────────────────┤│7│壬○○│陳威宏犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年壹月。未扣案之犯罪所得新臺幣參││││佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執││││行沒收時，追徵其價額。│││├───────────────────┤│││戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣參││││佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執││││行沒收時，追徵其價額。│├──┼───┼───────────────────┤│8│癸○○│陳威宏犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年壹月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹││││佰捌拾壹元沒收，於全部或一部不能沒收或││││不宜執行沒收時，追徵其價額。│││├───────────────────┤│││戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹││││佰捌拾壹元沒收，於全部或一部不能沒收或││││不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼───┼───────────────────┤│9│辰○○│陳威宏犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年壹月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳││││佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執││││行沒收時，追徵其價額。│││├───────────────────┤│││戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳││││佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執││││行沒收時，追徵其價額。│├──┼───┼───────────────────┤│10│甲○○│陳威宏犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年壹月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹││││佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不││││宜執行沒收時，追徵其價額。│││├───────────────────┤│││戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹││││佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不││││宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼───┼───────────────────┤│11│辛○○│陳威宏犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年壹月。未扣案之犯罪所得新臺幣伍││││拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執││││行沒收時，追徵其價額。│││├───────────────────┤│││戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣伍││││拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執││││行沒收時，追徵其價額。│├──┼───┼───────────────────┤│12│丑○○│陳威宏犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年壹月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹││││佰捌拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不││││宜執行沒收時，追徵其價額。│││├───────────────────┤│││戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹││││佰捌拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不││││宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼───┼───────────────────┤│13│丙○○│陳威宏犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年。│││├───────────────────┤│││戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年壹月。│├──┼───┼───────────────────┤│14│巳○○│陳威宏犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年。│││├───────────────────┤│││戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年壹月。│└──┴───┴───────────────────┘附錄論罪科刑法條中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。