臺灣臺北地方法院簡易民事判決
112年度店簡字第155號
法定代理人 陳毅築
訴訟代理人 邱漢欽
被告 黃漢強
上列當事人間請求返還購物分期付款事件,本院於民國112年4月13日言詞辯論終結,判決如下:
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟陸佰肆拾元,及如附表所示計算之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於111年6月22日向原告申請購物分期付款,尚欠如主文所示之金額未依約清償之事實,有起訴狀所附之證據為佐,堪信為真正。原告減縮請求被告給付如主文所示為有理由,應予准許,並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額,依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官鄧德倩
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本);如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官張嘉崴
計算書:
項目金額(新臺幣)備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元
附表:
項目
債權本金(新臺幣)
利息
年利率
起迄日
購物分期付款
111,640元
15%
自民國111年7月24日起至清償日止