臺灣新北地方法院106年度簡字第1281號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡字第1281號刑事判決

裁判日期：民國106年03月28日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度簡字第1281號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告陳宗輝
莊隆華上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第4190號），本院判決如下：
主文陳宗輝犯賭博罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌肆拾張、賭資新臺幣貳仟陸佰元均沒收。
莊隆華犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌肆拾張、賭資新臺幣參仟元均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告陳宗輝、莊隆華所為，係犯刑法第266條第1項之賭博罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告2人在原供公眾正常休憩之公園內賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，所為均非足取，兼衡被告2人均有賭博前科而未警惕、犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活狀況，及犯罪後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、至扣案撲克牌40張，係被告當場賭博之器具，不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。自被告陳宗輝處扣案之賭資新臺幣2600元、自被告莊隆華處扣案之賭資新臺幣3000元，分別為被告2人所有供其賭博犯罪或預備之物，爰依刑法第38條第2項前段規定分別宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項、第2項、第42條第3項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年3月28日
刑事第二十七庭法官王偉光上列正本證明與原本無異。
書記官王如龍中華民國106年3月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第4190號被告陳宗輝男56歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號莊隆華男61歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街00巷0弄0○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、陳宗輝、莊隆華分別基於賭博財物之犯意，於民國105年12月29日14時許，在新北市○○區○○街0號思賢公園之公眾得出入之場所，以撲克牌1副為賭具，以俗稱「兩隻」之玩法對賭，每人各局各抽2張牌，以相加後之總點數大小定其輸贏，點數較大都即可贏得全部押注金額，以此方式賭博財物，嗣於同日14時40分許，為警在上址查獲，並扣得撲克牌1副（40張）及在賭檯上之賭資共新臺幣（下同）5,600元。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳宗輝、莊隆華2人於警詢及本署偵訊時坦承不諱，並互核相符，並有扣案之撲克牌1副、在賭檯上之賭資共5,600元及扣案物照片1張在卷可稽，被告2人自白均應與事實相符，其2人犯嫌堪予認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第266條第1項之賭博罪嫌。又扣案之撲克牌1副（40張）及在賭檯上之賭資共5,600元，均請依同法條第2項之規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國106年2月13日
檢察官黃冠傑