臺灣高雄地方法院110年度勞訴字第70號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年勞訴字第70號民事裁定

裁判日期：民國110年09月23日

裁判案由：確認僱傭關係存在等

臺灣高雄地方法院民事裁定110年度勞訴字第70號上訴人 張簡嘉人 被上訴人臺灣電力股份有限公司法定代理人 楊偉甫 上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，上訴人對於民國（下同）110年9月1日本院第一審判決，提起上訴。而以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間，但超過5年者，以5年計算，民事訴訟法第77-2條第
1項前段、勞動事件法第11條分別定有明文。又請求確認僱傭關係存在及給付薪資、勞工退休準備金部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之，此有最高法院102年度台抗字第978號、100年度台抗字第10號裁定意旨可資參照，本件上訴人聲明第2項「確認兩造間僱傭關係存在」、第3項「請求被上訴人自109年10月1日起至復職日止按月給付上訴人新台幣（下同）6萬6,514元」，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，訴訟目的一致，是訴訟標的價額擇其中價額較高者定之（最高法院10
0年度台抗字第10號裁定意旨參照），則本件上訴之訴訟標的價額，應以上訴人繼續任職於被上訴人公司所能獲得之工資，因上訴人正值壯年，計算至其強制退休之65歲為止，可任職期間遠超過5年，依上開規定以5年計，再依上訴人主張遭解僱前之月薪
6萬6,514元計算，此部分訴訟標的價額為399萬0,840元（66,514×60＝3,990,840），原應徵第二審裁判費6萬0,900元，暫免徵收裁判費2/3即4萬0,600元，故應徵之第二審裁判費為2萬0,300元（60,900－40,600＝20,300），依民事訴訟法第442條第2項規定，請上訴人於收受本裁定後7日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中華民國110年9月23日
勞動法庭法官鄭峻明正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國110年9月23日
書記官洪光耀