臺灣臺中地方法院99年度聲字第3668號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年聲字第3668號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定99年度聲字第3668號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（99年度聲沒字第245號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重：零點壹伍玖零公克），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國99年3月30日上午7時許，在臺中縣豐原市○○路○○巷○號5樓之住處，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器燒烤加熱後，吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於99年3月31日上午7時32分許，為警持本院核發之搜索票，在其上開住處查獲，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘數量：淨重0.1590公克）。被告經依本院99年度毒聲字第407號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，已於99年8月12日執行完畢釋放。至上揭扣押物，經送請鑑驗結果，業已判定含有第二級毒品甲基安非他命成分，而確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物無訛。爰依刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於何人所有，均沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款，第2項及第40條第2項分別定有明文；又按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。經查：被告甲○○於99年3月30日上午7時許，在臺中縣豐原市○○路○○巷○號5樓之住處，以將甲基安非他命放入玻璃球吸食器點火燃燒生煙吸取煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命，嗣於翌日（31日）上午7時32分許，為警持本院核發之搜索票，在上址查獲上情，並於現場扣得甲基安非他命1包（送驗淨重：0.1600公克，驗餘淨重：0.1590公克），其違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌部分，業經本院以99年度毒聲字第407號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，嗣因認無繼續施用傾向，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第1398號為不起訴處分確定在案，有上開裁定書、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。而被告於99年3月31日被查獲時，經警方於上址扣得之透明結晶體1包，經送驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（送驗淨重：0.1600公克，驗餘淨重：0.1590公克），有行政院衛生署草屯療養院99年4月7日草療鑑字第0990300308號鑑定書在卷可憑，是以扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，係違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。從而，依首揭之說明，應認本件聲請為正當，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，裁定如主文。
中華民國99年9月30日
刑事第八庭法官李慧瑜上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官張雅如中華民國99年9月30日