臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 97年度虎簡字第88號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡宗恒
（現另案於臺灣雲林第二監獄執行中）
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵
字第5975號），本院判決如下：
主文
蔡宗恒幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付
，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減
為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第15行「抽中將120萬元
」更正為「抽中120萬元」，證據並所犯法條第4行「0000
000000號」更正為「0000000000號」、第9行「0000000000
00號」更正為「000000000000號」，犯罪事實及證據並所犯
法條之「甲○○」均更正為「蔡宗恒」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第28條之共同正犯，係指二人以上共同實施犯罪之行
為者而言，幫助他人犯罪，並非實施正犯，在事實上雖有二
人以上共同幫助犯罪，亦各負幫助犯之責任，無適用刑法第
28條之餘地，此有最高法院33年上字第793號判例意旨可資
參照。本案被告仲介 鐘振文 申請0000000000號行動電話號碼
，交予「小車」供其自己或所屬之詐騙集團使用，被告及鐘
振文雖均對實施詐欺之正犯資以助力，惟依上開判例意旨所
示，被告及鐘振文仍應各負幫助犯之責任，而無刑法第28條
之適用，聲請人漏未斟酌及此，而認被告與鐘振文為共同正
犯，容有誤會，附此敘明。又被告犯罪時間在民國96年4月
24日以前，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1
項第3款所定減刑條件相符，爰依同條例第7條、第9條之
規定，於裁判時減其宣告刑二分之一，並諭知易科罰金之折
算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第339條第1項、第30條第1項、第2項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條
例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處
如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 97 年 4 月 15 日
虎尾簡易庭法 官 蔡 碧 蓉
以上正本證明與原本無異。
書記官 林 珮 儒
中 華 民 國 97 年 4 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下
罰金。