臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度虎簡字第135號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 蔡佳宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第6653號），本院判決如下：
主文
蔡佳宏犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。扣案之黏錢板壹片，沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠蔡佳宏意圖為自己不法之所有，於民國106年4月23日晚間
6時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車至雲林縣
○○鄉○○村00號「拱后宮」，持綁有尼龍線之黏錢板1片
（上面黏貼14個新臺幣1元硬幣及雙面膠）進入「拱后宮」
，將該黏錢板伸入功德箱內，欲竊取功德箱內之香油錢，然
因黏錢板掉落功德箱而未得逞。嗣經廟公 廖銘祥 發現異狀，
經調閱監視器並報警處理，為警循線查獲蔡佳宏，並扣得前
揭黏錢板1片，而悉上情。
㈡案經雲林縣警察局西螺分局報告臺灣雲林地方檢察署（下稱
雲林地檢署）檢察官偵辦後聲請以簡易判決處刑。
二、證據名稱：
㈠證人即被害人廖銘祥於警詢筆錄之指述暨指認犯罪嫌疑人紀
錄表1紙。
㈡雲林縣警察局西螺分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份。
㈢車輛詳細資料報表（車牌號碼000-0000號）1份。
㈣扣押物照片2張、監視器影像翻拍照片10張、現場蒐證照片
4張、被告之相片影像資料1張。
㈤扣案之黏錢板（上面黏貼14個新臺幣硬幣1元及雙面膠）1
片。
㈥被告蔡佳宏於警詢、偵查中之自白。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂
罪。被告已著手於竊盜行為之實行而未遂，為未遂犯，應依
刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。
㈡被告前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地
院）以103年度審易字第999號判決判處有期徒刑7月確定
；又因施用毒品案件，分別經桃園地院以103年度審易字第
2701號、104年度審易字第415號判決判處有期徒刑6月、
7月確定，嗣經裁定應執行有期徒刑11月確定；上開案件接
續執行，於104年12月23日假釋付保護管束出監，105年5
月19日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢等情，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於徒刑之執行完
畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應
依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告前有公共危險、傷害、多次施用毒品等前科之素
行，有前揭被告前案紀錄表在卷可按，被告不思以正常途徑
獲取財物，而為竊盜未遂1次之犯行，缺乏尊重他人財產權
之觀念，所為亦影響社會治安，實在不可取；惟考量被告犯
後始終坦承犯行，犯後態度尚佳，被害人廖銘祥於警詢時表
示：廟方沒有損失，不對被告提出告訴等語（警卷第4頁）
，暨被告入監服刑前擔任鐵工，為國中畢業之教育程度，勉
持之家庭經濟狀況（警卷第1頁被告之警詢筆錄受詢問人欄
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
四、沒收部分：被告為警扣得之黏錢板1片，係其所有供本案竊
盜犯行使用之物，業據被告於警詢時供陳在案（警卷第1頁
反面；偵卷第35頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定宣
告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1
項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第3項、第25
條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，第38條第2
項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官王聖涵聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年9月14日
虎尾簡易庭法官陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
書記官程尹鈴
中華民國107年9月14日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。