臺灣臺北地方法院96年度訴字第10400號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第10400號民事判決

裁判日期：民國97年05月07日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第10400號原告陽信商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○原籍設住台北市○○區○○○路○○○號4上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國97年5月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸拾貳萬玖仟貳佰肆拾肆元，及自民國九十五年九月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十一計算之利息，暨自民國九十五年十月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣陸仟參佰捌拾元由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條有明文規定。查兩造合意就契約涉訟時，以本院為第一審管轄法院，此有原告所提出之綜合授信約定書、連帶保證書各1份為證，是本院就本案應有管轄權，先予敘明。又被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，併予敘明。
二、本件原告起訴主張：訴外人 饒強 營造有限公司邀同被告乙○○為連帶保證人，於民國94年4月25日向其借款2筆分別為新臺幣（下同）1,200,000元、800,000元，共計2,000,000元，兩筆借款同時約定96年4月25日清償，自實際借用日起，依年金法以1個月為1期，共分24期平均攤還本金加計利息，按月繳納1次。借款人得於本借款未到前陸續或一次償還借款本金。借款利息自實際借用日起按年利率百分之十一固定計息，另約定遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按照上開利率百分之十，逾期超過6個月者，其超過6個月部份，按照上開利率百分之二十加付違約金。並約定如未按期攤還本息時，即喪失期限利益，應立即全部償還。詎料借款人饒強營造有限公司之2筆借款自95年9月25日即未攤還本息，依約其全部債務應視同全部到期，原告 爰依 消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額與利息等。
三、經查，原告就其上開主張，已提出撥款申請書2份及連帶保證書、授信約定書、放款明細資料各1份為證。是原告前開主張，應屬實在，從而原告請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息與違約金，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中華民國97年5月7日
民事第四庭法官匡偉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年5月7日
書記官陳莉庭