裁判字號：臺灣南投地方法院92年婚字第348號民事判決
裁判日期：民國93年01月08日
裁判案由：確認婚姻無效
臺灣南投地方法院民事判決九十二年度婚字第三四八號
原告乙○○被告甲○○右當事人間確認婚姻無效事件，本院判決如左：
主文確認原告與被告間婚姻無效。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：原告與被告未結婚，然因原告懷有被告之子，為避免孩子出生時無父親，故兩造於民國（下同）八十九年十一月十五日向南投縣埔里戶政事務所辦理結婚登記，原告並於同年00月0日生下一男，當初為辦理結婚登記提出之結婚證書，係由被告之母 葉麗美 所繕寫，再商請葉麗美之胞妹 葉麗華 充當介紹人，胞兄 葉標同 充當證婚人，並在結婚證書上逕行蓋章，然事實上兩造並未舉行公開之結婚儀式或宴請賓客，僅由兩造持上開結婚證書向戶政事務所辦理結婚登記，自不具備民法第九百八十二條第一項之結婚要件，爰依法請求確認兩造間之婚姻為無效。
三、證據：提出戶籍謄本二件、結婚登記申請書影本及結婚證書影本各一件，並聲請訊問證人 鄭卻 、 黃松林 、 黃松鎮 。
乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明及陳述。理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張其與被告未舉行公開之結婚儀式，亦無宴請賓客，僅由被告母親葉麗美繕寫結婚證書，商請訴外人葉麗華、葉標同充當介紹人、證婚人，在結婚證書上逕行蓋章，由兩造持上開結婚證書向戶政事務所辦理結婚登記等情，業據其提出戶籍謄本、結婚登記申請書及結婚證書等件為證，並經證人即原告之父黃松鎮、原告之伯父黃松林到庭證述明確，另證人鄭卻即原告娘家彰化縣和美鎮和南里里長到庭亦結證稱：伊為里長，且和原告之祖父為好友，平時均有禮尚往來，原告若結婚伊必會接到喜帖，但伊未收到喜帖，未喝到喜酒，亦未曾聞見原告出嫁之事等語。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。堪信原告之主張為真正。
三、按結婚，應有公開儀式及二人以上之證人，民法第九百八十二條第一項定有明文。又依同法第九百八十八條第一款規定，結婚不具備第九百八十二條第一項之方式者，無效。本件兩造間既未舉行結婚之公開儀式，而未生結婚之效力，二人間自無婚姻關係存在，卻向戶政事務辦理結婚登記，而受兩造間有婚姻關係之推定，原告自有即受確認判決之法律上利益，其訴請確認兩造間婚姻無效，洵屬正當，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十五條第一項前段，判決如主文。
中華民國九十三年一月八日
臺灣南投地方法院家事法庭
法官趙淑容右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年一月八日
書記官吳明真