南投簡易庭(含埔里)110年度埔簡調字第34號民事裁定

臺灣南投地方法院民事簡易裁定

110年度埔簡調字第34號

原告 曾惠珊

訴訟代理人 梁徽志 律師

上列原告與被告陳○甲等間請求拆除地上物返還土地事件，本院裁定如下：

主文

原告應於收受本裁定送達後十日內，具狀補正被告之年籍資料或足資識別其人別之資料，並提出被告最新戶籍謄本（記事欄勿省略）、更正後之起訴狀正本及與被告人數相符之繕本，逾期不補正，即駁回原告之訴。

理由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人、法定代理人，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，且宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵。（民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款、第2項）又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正（民事訴訟法第249條第1項第6款）。上開規定，於簡易訴訟程序亦適用之（民事訴訟法第436條第2項）。是原告起訴時，即應於起訴狀內載明被告之姓名、住居所等足資特定被告身分之資料，此為起訴之必要程式，以供法院特定原告起訴之對象及範圍，並進而開展後續之訴訟程序。如原告起訴時未於起訴狀內記載被告之正確姓名、住居所等足資特定被告身分之資料，或所記載之資料有誤、不足以特定被告之身分時，應認原告之起訴即欠缺必要程式，應先定期間命原告補正，如原告未遵期補正，則以裁定駁回原告之訴。

二、經查，原告提出之起訴狀雖記載「陳○甲」、「陳○乙」、「陳○丙」、「陳○丁」、「陳○戊」之人為被告，惟未具體年籍資料（如：出生年月日）及身分證統一編號，從而本院無法依原告起訴狀及其所提出之資料特定「陳○甲」、「陳○乙」、「陳○丙」、「陳○丁」、「陳○戊」為何人，致本院無從特定原告起訴之對象及範圍，且致無法開展後續之訴訟程序。是原告之起訴即有必要程式之欠缺，茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款規定，定期命原告補正如主文所示之事項，逾期不補正，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　110　年　　11　　月　　3　　日

埔里簡易庭法官　鄭煜霖

以上為正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　110　年　　11　　月　　3　　日

　　　　　　　　　　　　書記官洪妍汝