臺灣臺中地方法院106年度聲字第1112號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年聲字第1112號刑事裁定

裁判日期：民國106年05月23日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定106年度聲字第1112號
106年度聲字第2147號聲請人即選任辯護人 蔡瑞煙 律師被告 陳鵬 先上列聲請人因被告違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案件（105年度訴字第1568號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文陳鵬先提出新臺幣壹拾萬元之保證金後，准予停止羈押。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告對於起訴書所述之犯罪事實及起訴法條均坦承不諱及認罪，而被告既已認罪，則與其他共同被告即無對質釐清之必要，原羈押理由業已改變，請准具保停止羈押云云。
二、本件被告陳鵬先前於本院訊問時，否認犯行，然參酌卷內事證認為犯罪嫌疑重大，被告否認犯行部分，與其餘被告之陳述尚未相符，仍有對質釐清之必要，有事實足認為有勾串共犯或證人之虞，被告所涉及犯罪嫌疑為最輕本刑一年以上之罪名，刑度非輕，綜合上情，本院認為非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行，應予羈押並禁止接見、通訊，依刑事訴訟法第101條第1項第2款規定，於105年12月27日裁定執行羈押禁見在案，嗣於106年3月27日第一次延長羈押並禁止接見通信。茲本次羈押期間即將屆滿，本院認上開羈押原因固仍存在，惟審酌被告已對起訴書之犯罪事實坦承不諱，並表示認罪，復有固定住所、羈押前有工作，考量案件情節及案件進行程度等節，若以命被告於取具並繳納保證金10萬元，亦足確保本案之後續程式之進行，即可替代羈押之處分，而無繼續羈押之必要，停止羈押。
三、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、第121條第1項裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國106年5月23日
刑事第七庭審判長法官林美玲
法官劉奕榔法官張凱鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官童秉三中華民國106年5月23日