臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2614號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告葉俊賓
上列被告因毒品案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第13835號），暨移送併辦（111年度偵字第25118號），本院判決如下：
主文
甲○○犯藥事法第八十三條第一項之轉讓偽藥罪，共貳罪，各處有期徒刑貳月，應執行有期徒刑參月。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
甲○○明知4-甲基甲基卡西酮(4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC)為毒品危害防制條例所列管之第三級毒品，亦為藥事法規範之偽藥，依法不得轉讓，竟基於轉讓偽藥、第三級毒品之犯意，而為下列行為：
㈠民國111年1月23日0時許，在臺南市○區○○路00巷0號附近，無償轉讓含4-甲基甲基卡西酮之毒品咖啡包1包(外觀為幸福如意貓包裝，淨重約2公克，4-甲基甲基卡西酮純度約5%)予 張文松 施用。
㈡111年1月24日19時許，在臺南市仁德區仁德交流路附近，無償轉讓含4-甲基甲基卡西酮之毒品咖啡包2包(外觀為幸福如意貓包裝，淨重約2公克，4-甲基甲基卡西酮純度約5%)予 陳文桔 施用。
二、認定犯罪事實之證據：
㈠被告甲○○警詢及本院訊問時之自白。
㈡證人張文松警詢之陳述
㈢證人陳文桔警詢之陳述。
㈣內政部警政署刑事警察局鑑定書(111年5月3日刑鑑字第1110010385號)
三、論罪科刑：
㈠按4-甲基甲基卡西酮為毒品危害防制條例第2條第2項第3款規定之第三級毒品，亦屬管制藥品管理條例第3條第2項之第三級管制藥品，而第三級管制藥品之製造或輸入，依藥事法第39條之規定，應向衛生福利部申請查驗登記，並經核領藥品許可證後，始得製造或輸入並為醫藥上使用，倘未經核准擅自製造者，依同法第20條第1款之規定，應屬偽藥。查被告持以轉讓張文松、陳文桔之4-甲基甲基卡西酮，均係以類似咖啡隨身包袋方式呈現，並無藥品品名、製造廠商、仿單或藥品許可證字號等足以識別為合法製造之藥品等情，亦有前揭扣案物照片在卷可查，是依該毒品咖啡包之外觀，顯然可以得知非屬中央衛生主管機關核准製造之藥品，復無其他積極證據足認係自國外非法走私輸入（如係未經主管機關核准而擅自輸入者則屬禁藥），堪認應為國內違法製造之偽藥無誤。
㈡次按毒品危害防制條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪及藥事法第83條第1項之轉讓偽藥罪，同有處罰轉讓行為之規定，故行為人明知為偽藥而轉讓予他人者，其轉讓行為同時該當於上開二罪，屬法條競合，應依重法優於輕法之原則，適用重法處罰。而藥事法第83條第1項轉讓偽藥罪之法定本刑為7年以下有期徒刑，得併科新臺幣（下同）5,000萬元以下罰金，相較於毒品危害防制條例第8條第3項轉讓第三級毒品罪之法定本刑為3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金為重，縱轉讓毒品達一定數量（依行政院98年11月20日行政院院臺法字第0980073647號令修正發布施行之「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第3款規定，轉讓第三級毒品達淨重20公克以上）或成年人對未成年人或對明知為懷胎婦女而對之為轉讓行為，而應依毒品危害防制條例第8條第6項、第9條第1項、第2項規定加重其刑至二分之一者，仍輕於藥事法第83條第1項之法定本刑，依重法優於輕法之法理，擇一適用藥事法第83條第1項轉讓偽藥罪處斷（最高法院102年度台上字第2405號判決意旨參照）。是核被告所為，均係犯藥事法第83條第1項之轉讓偽藥罪（2罪）。起訴意旨認被告所為係犯毒品危害防制條例第8條第3項之轉讓第3級毒品之罪，容有違誤，惟其基本事實同一，本院仍得予以審酌並變更起訴法條如上。被告所犯前揭2罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。
㈢再按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑，同條例第17條第2項定有明文。另按被告轉讓同屬禁藥之第二級毒品甲基安非他命（未達法定應加重其刑之一定數量）予成年人（非孕婦），經依法規競合之例，擇法定較重之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪論處，依罪刑相當、平等原則及寬厚刑事政策之立法目的，被告於偵查及審判中均自白，仍應適用毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑（最高法院109年度台上大字第4243號裁定意旨可資參照），揆諸上開見解，行為人所為如同時構成轉讓偽藥罪以及轉讓毒品罪，雖因法條競合而論以轉讓偽藥罪，仍不排除適用毒品危害防制條例有關減刑規定之適用，是被告就上開犯行，於偵查中及本院審判時均自白犯罪，自應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府杜絕毒品犯罪之禁令，明知其所持有毒品咖啡包含有之4-甲基甲基卡西酮成分，屬管制之偽藥暨第三級毒品，若濫行施用，將對施用者身心造成嚴重傷害，仍恣意為本案轉讓偽藥犯行，所為助長毒品氾濫，戕害他人身心健康，並危害社會治安及國家對於藥物安全之行政管理，行為誠屬不當，應予非難；惟念及被告轉讓之次數為2次，所轉讓之偽藥數量非鉅，且於偵審中尚坦承犯行之犯後態度，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、所生危害，及被告之品行、智識程度、家庭、經濟狀況（均詳卷）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑，以示懲儆。
四、另移送併辦意旨（111年度偵字第25118號）所指被告轉讓偽藥即第三級毒品4-甲基甲基卡西酮予張文松犯行，與原起訴意旨所載犯罪事實一、㈠相同，業經本院為前述之審理，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第300條，藥事法第83條第1項，毒品危害防制條例第17條第2項，刑法第11條、第51條第5款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日
刑事第十二庭法官卓穎毓
以上正本證明與原本無異
書記官 黃郁淇
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日
附錄論罪科刑法條：
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、
轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺
幣5千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科
新臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有
期徒刑，得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺
幣5百萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。