板橋簡易庭110年度板簡字第2175號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
110年度板簡字第2175號
原告 邱熙盈
被告 湯國煌
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國110年12月10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國109年3月間，向原告稱得以新臺幣(
下同)125,000元之價額將訴外人 廖偉博 所有之車牌號碼0000
-00自用小客車(下稱系爭車輛)出賣予原告，原告當場交付
125,000元予被告代為向訴外人廖偉博購買系爭車輛，購得
後便將系爭車輛停置於由被告所經營位於新北市○○區○○
○路000○0號之富紘汽車保修廠，原告並請被告代為販售系
爭車輛。詎被告於同年3月至4月間，未經原告同意，偽造系
爭車輛買賣相關契約文件，並持之向監理機關行使，擅將系
爭車輛過戶予訴外人 葉倫茂 ，以該方式將系爭車輛侵占入己
，且拒不返還125,000元，足生損害於原告。被告無法律上
原因受有125,000元之利益，卻造成原告受有125,000元之
損害，且被告受有利益及原告受有損害間具因果關係，另被
告此舉實為詐騙原告。為此，爰依民法第179條及第184條第
1項後段等規定請求：被告應給付原告125,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，併願供擔保，請准宣告假執行等情，固據提出臺灣高等檢察署110年度上聲議字第6442號處分書及臺灣新北地方檢察署110年度偵字第17690號不起訴處分書等件為證，被告經合法通知，雖未到庭，然本件所應審究者厥為：由原告所為舉證，是否足以證明：被告有侵權行為致原告受有損害？被告是否受有不當得利？
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條定有明文。而民事訴訟如係由原告主張
權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證
實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉
證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求，此有最
高法院著有17年上字第917號判例可為參照。又損害賠償之
債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，有
相當因果關係為成立要件，亦有最高法院48年台上字第481
號判例參照。是主張依侵權行為之法律關係請求損害賠償之
人，必須就侵權行為之成立要件，包括：其權利被侵害、該
侵害具不法性、行為人有故意或過失、權利被侵害者受有損
害、損害與侵權行為間有因果關係等節負舉證之責。次按「
無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益
。」，民法第179條定有明文，又「主張不當得利請求權之
原告，係因自己之行為致造成原由其掌控之財產發生主體變
動，則因該財產變動本於無法律上原因之消極事實舉證困難
所生之危險自應歸諸原告，始得謂平。是以原告對不當得利
請求權之成立要件應負舉證責任，亦即原告必須證明其與被
告間有給付之關係存在，且被告因其給付而受有利益以及被
告之受益為無法律上之原因，始能獲得勝訴之判決。」（最
高法院91年度台上字第1673號判決意旨參照）。經查，本件
原告原本以開計程車維生，後轉為買賣中古車，與被告為同
行老友，因原告無店面及營利事業登記，但被告有店面及營
利事業登記，故兩造約定由原告出資本，原告看中意之中古
車買回後，如果轉賣有賺錢，就由兩造平分，被告之前雖有
欠原告錢，但至110月3月間剛好結清。系爭車輛買入後，本
欲直接賣出，故未過戶至原告名下，後來過戶至人頭即訴外
人葉倫茂名下，目的為辦理貸款，系爭車輛目前還放在兩造
合資之中古車行，被告還有在使用，並未出售一節，已據原
告 陳明 在卷（參見本院110年12月10日言詞辯論筆錄），足
認係原告出資買受系爭車輛後如有轉售獲利，再由兩造平分
，系爭車輛過戶至訴外人葉倫茂名下之目的為辦理貸款，目前尚未售出，則原告主張被告出售系爭車輛予訴外人葉倫茂之舉構成侵權行為，侵害原告就系爭車輛之所有權，且無法律上之原因獲有利益云云，難謂有據，原告之主張不應准許。
四、綜上所述，由原告所為之舉證，尚無從證明：原告取得系爭
車輛之所有權，被告以不法行為妨害原告行使權利，且被告
有不當得利，致原告受有損害。從而，原告主張依侵權行為
及不當得利之法律關係，請求被告給付125,000元及法定遲
延利息，為無理由，應予駁回。原告之訴既無理由，其假執
行之聲請即失所附麗，併予駁回。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書記官王昱平