臺灣臺中地方法院106年度訴聲字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年訴聲字第4號民事裁定

裁判日期：民國106年01月18日

裁判案由：聲請發給已起訴證明

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度訴聲字第4號聲請人即原告 吳泗倉 訴訟代理人 莫詒文 律師
張智婷 律師相對人即被告 呂秀梅 訴訟代理人 陳昭勳 律師上列當事人間請求交付租賃契約等事件，聲請人聲請發給已起訴之證明，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於當事人之起訴合法且非顯無理由時，受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記，民事訴訟法第254條第5項前段定有明文。本條項之立法，係因民事訴訟法第254條第1項本文規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。」及同法第
401條第1項前段另規定：「確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，亦有效力。」據此2規定，訴訟繫屬後繼受訴訟標的法律關係之繼受人，並未當然承繼當事人之地位，卻須受確定判決之既判力所及，為避免繼受人因不知訴訟繫屬之事實，致受不利益，同時減少其主張善意受讓訴訟標的之權利以阻斷既判力，致生紛爭，故以公示制度揭示訴訟繫屬之事實，使其知悉，以預防紛爭。惟此條項顧及公示制度之執行可能性，兼為減少法院之負擔，乃限於繫屬中之訴訟係以取得、設定、喪失、變更依法應登記之權利為訴訟標的者，始在適用之列。故依此條項發給已起訴之證明者，須原告起訴係以「得、喪、設定、變更依法應登記之權利」做為訴訟標的（例如基於不動產所有權而為請求），始足當之。
二、查，本件聲請人起訴主張為訴訟標的之權利者，係依兩造簽訂之不動產共同開發契約書第4條約定，請求相對人交付門牌號碼臺中市○○區○○路○○○號房屋自103年度至105年10月之租賃契約、租金收入存摺，供聲請人閱覽、抄錄或影印。核上開權利之性質均屬「債權」，且該權利之取得、設定、喪失、變更，非屬依法應登記者，揆諸前揭說明，自無前開發給起訴證明規定之適用。是聲請人聲請發給已起訴之證明，與民事訴訟法第254條第5項前段規定之要件不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國106年1月18日
民事第四庭法官吳崇道以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中華民國106年1月18日
書記官蔡秀貞