臺灣花蓮地方法院110年度撤緩字第23號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院110年撤緩字第23號刑事裁定

裁判日期：民國110年04月28日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定110年度撤緩字第23號聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官受刑人陳書賢（原名陳泓穆）上列聲請人因受刑人偽造文書等案件，聲請撤銷緩刑（110年度執聲字第141號），本院裁定如下：
主文陳書賢之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳書賢因偽造文書等案件，經本院於民國108年8月29日以108年度訴字第71號判決判處罪刑，上訴後，經臺灣高等法院花蓮分院（下稱花蓮高分院）以10
8年度上訴字第162號判決判處業務侵占罪部分無罪，其餘上訴駁回，緩刑3年確定。惟其於緩刑期前即105年10月5日至106年3月1日更犯業務侵占罪共7次，經花蓮高分院於110年1月13日以109年度上易字第70號判決判處應執行有期徒刑2年2月確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，核該受刑人所為，已合於刑法刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者；二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾
6月有期徒刑之宣告確定者。前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條定有明文。
三、經查，受刑人前因犯行使業務登載不實文書罪、行使變造私文書罪、業務侵占罪，經本院以108年度訴字第71號分別判處有期徒刑4月、6月、9月，上訴後，經花蓮高分院以10
8年度上訴字第162號判決業務侵占罪部分無罪，其餘上訴駁回，緩刑3年，於109年3月20日確定（下稱前案），緩刑期間為109年3月20日至112年3月19日；受刑人於105年10月5日至106年3月1日再犯業務侵占罪，經本院以10
8年度易字第194號判決判處應執行有期徒刑3年，嗣經上訴後，經花蓮高分院以109年度上易字第70號撤銷原判決，判處應執行有期徒刑2年2月，並於110年1月13日確定（下稱後案）等情，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，是受刑人於前案緩刑期前故意犯業務侵占罪，於前案緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定，已符合刑法第75條第1項第2款之規定，且聲請人係於後案判決確定後6月以內之110年4月20日向本院為撤銷前案緩刑之聲請，有臺灣花蓮地方檢察署花檢秀丁110執聲141字第1109007135號函上所蓋本院收狀章為憑，核與刑法第75條第2項規定相符，是本院應依法撤銷前案緩刑宣告，聲請人聲請撤銷緩刑之宣告為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款，裁定如
主文。中華民國110年4月28日
刑事第四庭法官林思婷上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國110年4月29日
書記官陳姿利