臺灣新竹地方法院107年度停字第1號裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院107年停字第1號裁定

裁判日期：民國107年05月23日

裁判案由：聲請停止執行

臺灣新竹地方法院行政訴訟裁定107年度停字第1號聲請人奧圖麥森精密科技有限公司法定代理人 温文雅 相對人交通部公路總局新竹區監理所代表人 林翠蓉 上列當事人間交通裁決事件，聲請人聲請停止原處分之執行，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「（第1項）原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。（第2項）行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行，但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。……。」行政訴訟法第116條第1項、第2項分別定有明文。又所謂「原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事」，係指「須有避免難以回復損害之急迫必要性」；所謂「難於回復之損害」則係指其損害不能回復原狀，或不能以金錢賠償，或在一般社會通念上，如為執行可認達到回復困難之程度而言，至當事人主觀上難於回復之損害當非屬該條所指之難於回復之損害（最高行政法院99年度裁字第1850號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人所為裁決處分認聲請人所有車牌號碼000-0000號自用車行車速度超過規定之最高時速60公里以上，遭吊扣汽車牌照3個月之交通裁決事件，聲請人業就該裁決處分提起行政訴訟，現在本院繫屬中，因該吊扣牌照之處分已在執行中，原告係獨資事業，所有汽車遭吊扣牌照，須另行租賃代步車輛，所費不貲，如無停止執行原處分，到本案訴訟確定時，已逾原處分期限，屆時原告仍須支付約新臺幣12萬5千元之租車費，因此聲請裁定停止原處分之執行等語。
三、經查相對人認聲請人所有車輛有行車速度超過規定之最高時速60公里以上，違反道路交通管理處罰條例第43條第4項之規定，於民國107年3月30日以竹監新四字第51-Z7C066304號裁決處分(以下簡稱原處分)裁處吊扣汽車牌照3個月，聲請人不服原處分，於107年4月10日向本院提起行政訴訟，請求撤銷原處分之事實，有本院107年度交字第84號卷宗可參，本件原處分係吊扣汽車牌照，執行原處分，原告雖須另行出資租賃車輛使用，但於判決原處分撤銷確定後，原告就因原處分執行所造成損害，得向被告請求賠償，故原處分執行，依客觀情形及一般社會通念，尚無將發生難以回復之損害情事。從而，本件聲請停止執行，核與首揭停止執行之要件不符，其聲請不應准許。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年5月23日
行政訴訟庭法官王銘勇上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國107年5月24日
書記官劉佳紋