臺灣臺北地方法院106年度家親聲字第129號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年家親聲字第129號民事裁定

裁判日期：民國106年10月06日

裁判案由：給付扶養費

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度家親聲字第129號聲請人 楊蕙芬 代理人 謝智潔 律師（財團法人法律扶助基金會）相對人 鄒如意 上列當事人間聲請給付扶養費事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國106年2月15日遭遇車禍致無法行走，生活無法自理，亦無收入及財產，生活陷入困難，已無法維持生活，相對人為聲請人與第三人 鄒壹明 所生之女，聲請人之其他子女均無扶養能力。為此，爰依民法第1114條第1款規定聲請給付扶養費等語。並聲明：（一）相對人應自106年4月起至聲請人死亡之日止，按月於每月15日前給付聲請人新臺幣9,072元。如一期遲誤履行，視為全部到期。（二）程序費用由相對人負擔。
二、相對人則以：相對人自有記憶以來，從未見過聲請人，亦未曾受聲請人扶養，一路苦撐至今，生活雖然稍微可喘口氣，但仍有自己的家庭需要照顧等語，資為抗辯。
三、按直系血親相互間，互負扶養之義務；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款、第1117條分別定有明文。次按受扶養權利者有對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為者，或對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務；受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務；民法第1118條之1第1、2項定有明文。
四、經查，聲請人於106年2月15日遭遇車禍致無法行走，生活無法自理，亦無收入及財產，生活陷入困難，已無法維持生活，相對人為聲請人與鄒壹明所生之女，聲請人之其他子女均無扶養能力等情，業據提出戶籍謄本、離婚協議書、診斷證明書為憑，復有聲請人100至105年之財產所得調件明細表在卷，堪已認定。然相對人抗辯：相對人自有記憶以來，從未見過聲請人，亦未曾受聲請人扶養，一路苦撐至今，生活雖然稍微可喘口氣，但仍有自己的家庭需要照顧等語，為聲請人所不爭執，且經證人鄒壹明於106年8月21日調查時證述明確，足認聲請人對相對人無正當理由未盡扶養義務，且情節重大，相對人自得主張免除對聲請人之扶養義務。從而，聲請人聲請給付扶養費，於法未合，應予駁回。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國106年10月6日
家事法庭法官溫宗玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年10月6日
書記官張妤瑄