臺北高等行政法院107年度簡抗字第30號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院107年簡抗字第30號裁定

裁判日期：民國107年10月23日

裁判案由：聲請解釋憲法

臺北高等行政法院裁定
107年度簡抗字第30號抗告人 謝清彥 相對人法務部矯正署新竹監獄代表人 吳永杉 （典獄長）上列抗告人因聲請憲法解釋事件，對臺灣新竹地方法院107年度簡字第15號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備的程式，亦為抗告的合法要件。又民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項規定，抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上開規定，依行政訴訟法第236條之2第4項準用同法第272條規定，於地方法院行政訴訟庭簡易訴訟的抗告程序亦有準用。
二、抗告人對於臺灣新竹地方法院107年度簡字第15號裁定提起抗告，未繳納裁判費1,000元，本院於民國107年9月3日裁定命抗告人於收受裁定送達後15日內補繳，該裁定已於107年9月10日送達法務部矯正署綠島監獄，並由抗告人簽收，有送達證書在卷可稽。抗告人雖曾聲請訴訟救助，然已經本院於107年8月27日以107年度救字第135號裁定駁回。抗告人迄今仍未繳納，有本院繳費狀況查詢清單及收費答詢表附卷可憑，依前述規定，其抗告難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第第236條之2第4項、第272條、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年10月23日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法官劉穎怡
法官林秀圓法官楊坤樵上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國107年10月23日
書記官何閣梅