臺灣嘉義地方法院民事簡易判決
111年度嘉簡字第405號
法定代理人 何英明
訴訟代理人 蔡文連
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年7月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣（下同）142,410元，及其中⑴13,200元，自民國111年1月27日起至清償日止，按週年利率百分之2.6計算之利息，並自111年1月28日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。⑵129,000元，自111年1月27日起至清償日止，按週年利率百分之2.6計算之利息，並自111年1月28日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用1,550元由被告連帶負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告林紫彤即林綵瑄即凱歆企業社於109年7月24日邀同被告蔡維騰為連帶保證人，向原告借款200,000元，並簽立借據。依約借款期間自109年7月27日起至114年7月27日止，自撥款日起，本金按月平均攤還，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率0.845%加1.755%（即2.6%）按月計付。如借款人遲延還款，除應按原約定借款利率支付遲延利息外，另應加計本金自到期日起，利息自付息日起，就應還款額於逾期6個月以內者，按上開借款利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。原告分成兩筆20,000元及180,000元撥款予被告林紫彤即林綵瑄即凱歆企業社，詎被告林紫彤即林綵瑄即凱歆企業社自111年1月27日起即未還本繳息，尚餘本金13,200元及129,000元，合計142,200元及已計未收利息20元、190元未清償，迭經催討均未置理，依約被告已喪失期限利益，所有借款視為全部到期，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示（本院卷第39頁）。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出借據、全戶查詢單、戶籍謄本、商業登記抄本、台灣土地銀行放款中心利率查詢等件為證（本院卷第7至21頁），而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信為真實。從而，原告依據兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用，確定為第一審裁判費1,550元，依民事訴訟法第78條、第85條第2項之規定，由被告連帶負擔。
中 華 民 國 111 年 8 月 11 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 11 日
書記官林金福