臺灣臺北地方法院113年度消債清字第40號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年消債清字第40號民事裁定

裁判日期：民國113年03月22日

裁判案由：清算事件

臺灣臺北地方法院民事裁定113年度消債清字第40號聲請人即債務人 彭肖璉 （原名： 彭孝蓮 ）代理人 謝政剛 律師（法扶律師）相對人即債權人 星展 （台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 伍維洪 相對人即債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 郭倍廷 相對人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 相對人即債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州 代理人 葉佐炫 相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 相對人即債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 侯金英 上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主文債務人彭肖璉（原名：彭孝蓮）自民國一百○○○年○月○○○日下午四時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理由
一、按債務人應於收受債權表後10日內提出更生方案於法院，未依限提出更生方案，或債務人不遵守法院之裁定或命令，致更生程序無法進行，法院得裁定開始清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第53條第1項、第5項、第56條第2款分別定有明文。而更生程序旨在促使債務人自力更生，使債務人得於盡其能力依更生方案清償債務後免責，而獲重生之機會，故債務人應本其更生之誠意，提出有履行可能之更生方案，而法院為審酌債務人之財產及收入狀況是否屬實、債務人是否已盡力清償，本得依上開規定命債務人提出相關文件。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，復為消債條例第83條第1項、第16條第1項所明定。
二、經查，本件債務人前經本院112年度消債更字第238號裁定自民國000年00月00日下午4時開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。嗣本院司法事務官於112年12月22日製作債權表，並於112年12月26日公告，另以112年12月26日北院英112司執消債更晴字第195號函命債務人應於收到債權表後10日內提出財產及收入狀況報告書、更生方案及其他應補正事項，該函文及債權表業於112年12月29日送達債務人之代理人，有債權表、上開函文及送達證書在卷可稽（見司執消債更卷第68-69、74-80頁）。債務人於112年1月30日具狀陳稱：債務人之同居人過世，債務人已66歲，身體欠佳，無工作能力，更無收入，僅仰賴子女扶養維生，無清償能力，請求轉為清算程序等語（見司執消債更卷第103-104頁）。
是債務人經本院司法事務官合法通知命其提出更生方案，未依限提出更生方案，致本件更生程序已無法繼續進行，揆諸前揭說明，本件自應以裁定開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
三、爰裁定如主文。中華民國113年3月22日
民事第二庭法官李子寧以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
本裁定已於000年0月00日下午4時公告。
中華民國113年3月22日
書記官陳美玟