臺灣高雄地方法院98年度審簡字第5363號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第5363號刑事判決

裁判日期：民國98年09月24日

裁判案由：重利

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第5363號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第17186號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：98年度審易字第1750號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文丙○○共同犯重利罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑参月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、核被告丙○○所為，均係犯刑法第344條之重利罪。被告與共同被告 江振隆 就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應以共同正犯論。被告於附表編號一、三與編號二所實施之重利行為，時間有異，且被害人不同，應予分論併罰。又被告於同一時間借款予被害人甲○○及乙○○，業據證人乙○○證陳屬實，顯係一行為觸犯數重利罪名之情形，應依想像競合犯之規定，論以一罪；公訴人認係數罪應予分論併罰，即有誤會，併此敘明。又被告前因偽造文書案件經法院判處有期徒刑1年確定，於民國94年7月1日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件法定刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。本院審酌被告趁人需錢孔急之際而貸與金錢以索取每月45%至60%之重利，與一般民間借貸利率相較高出甚多，所為實有不當，原應予以嚴懲；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，及其犯罪手段、所生損害等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準及定其應執行刑，藉資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第28條、第344條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年9月24日
高雄簡易庭法官李代昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年9月24日
書記官黃振祐附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。