裁判字號：臺灣臺中地方法院104年中交簡字第2224號刑事判決
裁判日期：民國104年07月14日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決104年度中交簡字第2224號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告廖溪順上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104年度速偵字第3596號），本院判決如下：
主文廖溪順駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰審酌政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告對於該項誡命應得以輕易知悉，竟無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，仍於酒後精神狀況不佳之狀況下，駕駛自用小客車上路而於市區為警攔檢，當場測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克而查獲，雖未發生事故，但其行為已對用路人之生命、身體安全構成威脅，並參以被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，前無「不能安全駕駛」前案紀錄，暨其自 陳國中 畢業之智識程度，目前務農（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。
中華民國104年7月14日
臺中簡易庭法官林慶郎以上正本證明與原本無異。
書記官王小芬中華民國104年7月14日附錄論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第3596號被告廖溪順男53歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○○區○○○00號之5居臺中市○里區○○路○○○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、廖溪順自民國104年6月26日晚上9時許起，至同日晚上9時30分許止，在臺中市○里區○○路某鵝肉店，飲用啤酒約4瓶，於飲畢後，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車上路。嗣於翌（27）日凌晨0時34分許，途經臺中市○○區○○○路與光德路口時，因行車搖擺不定為警攔查，發現其渾身酒味，遂對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.27毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖溪順於警詢時及偵查中自白不諱，並有酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及查獲員警職務報告各1份等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告廖溪順所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國104年7月2日
檢察官洪國朝本件正本證明與原本無異中華民國104年7月6日
書記官許宗淑附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。