臺灣臺北地方法院101年度司票字第11952號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年司票字第11952號民事裁定

裁判日期：民國101年09月12日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度司票字第11952號聲請人 郭子毅 上列聲請人與相對人 許白麗 本票裁定事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國100年3月2日簽發之本票1紙，付款地未載，金額新臺幣1,710,000元，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日100年3月20日，詎於100年10月24日經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額准許強制執行等語。
二、按未載到期日之本票，視為見票即付（票據法第120條第2項）。又依票據法第124條準用同法第95條規定，本票雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應為付款之提示。如未踐行付款之提示，依票據法第124條準用第85條第1項規定，其行使追索權之形式要件未備，即不得聲請裁定准就本票票款為強制執行。然付款之提示，係票據之執票人向付款人現實提出票據，請求付款之謂。聲請人稱於100年10月13日寄發律師函，要求相對人於文到5日內清償欠款，係以律師函向相對人為催告，與向付款人現實提出本票請求付款有別，不生提示效力。依上開說明，本件聲請人聲請裁定准就系爭本票票款為強制執行，自難准許，應予駁回。
三、本件聲請不合法，並依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年9月12日
簡易庭司法事務官林明龍