宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳怡秀
被 告 甲○○
上列當事人間95年度北簡字第57285號清償債務事件，於中華民國
95年12月21日言詞辯論終結，同年12月27日在台灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬陸仟壹佰貳拾玖元，及其中新臺
幣肆拾貳萬柒仟捌佰捌拾陸元部分自民國九十五年四月二十四日
起至清償日止按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟柒佰伍拾伍元，及自民國九十五
年二月二十八日起至清償日止，按年利率百分之十三點八八計算
之利息，並自民國九十五年三月二十九日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超
過六個月部份，依上開利率百分二十之計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾玖萬伍仟捌佰捌拾肆元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定
條款約款第25條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管
轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國83年11月22日向原告申請萬事達信用卡
（卡號：0000000000000000）使用，依約被告即得於特約商
店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應
給付按年息20%計算之利息並依約款15條計算違約金。詎被
告至95年4月23日止，共消費記帳帳新臺幣（下同）436,129
元未給付，其中427,886元為消費款，8,243元為循環利息未
按期給付，依約除應給付上開消費款外，另應給付自最後繳
款截止日95年4月23日之翌日起至清償日止，按年息20%計算
之利息。被告於94年1月27日向原告借款63,000元，約定自9
4年1月27日起至96年1月27日止循環動用，利息按年息13.88
%採固定利率計算，每月結息1次同時滾入原本，屆期本息如
數清償，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息
外，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者
，其超過6個月部分，按上開利率20%加付違約金，並約定如
有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清
償本金或付息者等情形，債務視為全部到期，應立即清償全
部借款並繳付利息及違約金。詎被告於95年2月27日後即未
依約清償本息，依約全部債務視為到期，尚欠本金59,755元
及自95年2月28日起按年利率13.88%計算之利息及違約金迄
未清償爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1、2
項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款、帳務明細、借據、繳款歷史交易查詢等件影本
為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，及如主文第2項所示之金額、利息、違約金，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 12 月 27 日
書記官王依如